Рішення № 71561275, 12.01.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3191/17

Провадження по справі № 2/129/176/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в м. Гайсині без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Установив:

28.11.2017 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 1200 гривень, щомісячно, з дня звернення до суду і до її повноліття, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/1400/13-ц з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дочки та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільної дочки їй не вистачає.

26.12.2017 р. позивачка надала до суду заяву в якій змінила розмір позовних вимог, просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, просила справу розглянути у її відсутність, змінені позовні вимоги задовільнити в повному обсязі (а.с. 18).

Відповідач в судове засідання не з’явився, письмово змінені вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.22-25).

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/1400/13-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, 27.06.2009р.н. в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дочки позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; працює водієм автотранспортних засобів в Гайсинській філії ДП ЗАТ Теувес Холдінг « Терга Україна ЛТД» , отримує заробітну плату та може надавати кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/1400/13-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, 27.06.2009р.н. в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття, позивачу для її утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, відповідач працює водієм автотранспортних засобів в Гайсинській філії ДП ЗАТ Теувес Холдінг « Терга Україна ЛТД» , отримує заробітну плату та може надавати кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітній дитині.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради від 17.11.2017р. № 5431 ОСОБА_1 про те, що її сімя складається з п’яти чоловік : ОСОБА_3, ОСОБА_6Є, ОСОБА_7,ОСОБА_8 (а.с.6);

- рішенням Гайсинського районного суду від 27.05.2013р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7);

- судовим наказом від 13.05.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання їх спільної дочки ОСОБА_3 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.(а.с.8);

- копією свідоцтва про народження серії 1-АМ №142459 від 07.07.2009р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.9);

- свідоцтвом про шлюб серії І-АМ 169541 від 06.10.2015р. відповідно до якого одружились ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с.12)

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.12,13, 81, 259, 263, 264, 265 , 266 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2, 03.09.1984р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 – Хутори Гайсинського району вул. Гагаріна-59 Вінницька області, на користь ОСОБА_1, 25.05.1984р.н., жительки м. Гайсин вул. Б. Хмельницького - 12/1 Вінницької області аліментів для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 27.06.2009р.н., за виконавчим листом № 129/1400/13-ц, виданим Гайсинським районним судом 30.05.2013р., і стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 27.06.2009р.н., за виконавчим листом № 129/1400/13-ц, виданим Гайсинським районним судом 30.05.2013р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: