Ухвала суду № 71561273, 15.01.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/116/2018

130/2438/17

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду по суті

15.01.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Слободо-Межирівської сільської ради, Жмеринської районної державної адміністрації про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито 20.10.2017 у порядку, визначеному ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року. Розгляд справи відкладався за клопотанням позивача.

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За погодженням із представником позивача судом прийнято рішення продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження із стадії підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання представники відповідачів не з’явилися. Заперечень на позов не подали, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи у їх відсутність не подавали. Причини неявки суду не повідомили, а тому за відсутності підстав для відкладення чи оголошення перерви, передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд провів підготовче засідання у їх відсутність.

Підготовче судове засідання проводилося для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з’ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю у заявленому обсязі.

У підготовчому судовому засіданні суд:

- з’ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з’ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються у позові і запереченнях;

- встановив порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання;

- з’ясував розмір заявлених сторонами судових витрат (позивач вказала лише на судовий збір, витрати по сплаті якого просила залишити за нею, на відповідачів не покладати).

Вирішено клопотання відповідача ОСОБА_3 сільської ради про залучення у справі зацікавленої особи – ОСОБА_4, в задоволенні якого було відмовлено як не обґрунтованого. (ОСОБА_3 сільської ради слід роз’яснити, що ОСОБА_4 не позбавлена права звернутись до суду із заявкою про залучення її як третьої особи, у разі наявності для цього підстав).

Вирішено клопотання представника позивача про витребування із Жмеринської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 01.07.2002 року.

Клопотань про вирішення питань, пов'язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Представник позивача вважала, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити. При цьому судом визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 19, 189, 197, 198, 200, 260, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Слободо-Межирівської сільської ради, Жмеринської районної державної адміністрації про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, - призначити до розгляду по суті з викликом учасників справи до Жмеринського міськрайонного суду на 14-00 год. 28 лютого 2018 року.

Витребувати у Жмеринської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 01.07.2002 року. У разі, якщо така справа не заводилась надати в суд про це інформацію до 31.01.2018 року.

Копію цієї ухвали направити відповідачам та до Жмеринської районної державної нотаріальної контори для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя