Ухвала суду № 71561100, 12.01.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2-269/11 Провадження № 22-ц/795/220/2018 Суддя у I інстанції: Карапиш Т. В.

У Х В А Л А

12 січня 218 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року у цивільній справі за скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігів на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо скасування постанови про результати перевірки виконавчого провадження від 06 грудня 2016 року № 38/02/36/12, визнання неправомірною бездіяльності начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та зобов»язання посадових осіб вжити передбачені законом заходи щодо примусового виконання рішення,

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року було задоволено скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігів.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області звернулось до суду з апеляційною скаргою, за якою апеляційне провадження не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України (в редакції 2017 року).

В апеляційній скарзі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області просило, на підставі ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. Клопотання мотивовано тим, що заявник є бюджетною установою, фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету України , розрахунково-касове обслуговування якої здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань,в той час, коли законодавством передбачені доволі стислі строки для подання апеляційних скарг на судові рішення.

Положеннями ч. 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Наведені заявником у клопотанні підстави не можуть вважатися поважними для відстрочення сплати судового збору, оскільки обставини, зазначені як підстави для відстрочення сплати судового збору, не підтверджені належними та достатніми доказами, а тому підстави для задоволення клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відсутні.

Згідно з п.п. «9» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, що на момент подання апеляційної скарги становить 1600 грн.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 3, 8 ч.2 ст.356 ЦПК України (в редакції 2017 року), оскільки в апеляційній скарзі не зазначено інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також, подавачем апеляційної скарги, не зазначено дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України (в редакції 2017 року), до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України (в редакції 2017 року), в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України (в редакції 2004 року), ст.185, 357 ЦПК України (в редакції 2017 року),

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення в апеляційному порядку судового рішення відмовити.

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року залишити без руху, надавши 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для приведення апеляційної скарги до вимог ст.356 ЦПК України (в редакції 2017 року).

Запропонувати Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у 10-денний строк, з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. та надати суду платіжний документ про сплату вказаних судових витрат.

Зазначену суму судового збору необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ: 38054398, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Копію ухвали направити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Роз'яснити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області наслідки невиконання вимоги про сплату судового збору в належному розмірі, у встановлений в ухвалі строк та не приведення апеляційної скарги до вимог ст.356 ЦПК України (в редакції 2017 року), що полягають у визнанні неподаною та поверненні апеляційної скарги її подавачеві.

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Л. В. Кузюра