Ухвала суду № 71561080, 12.01.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6089/16-ц Провадження № 22-ц/795/224/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

встановив :

ОСОБА_1 необхідно надати або документальне підтвердження права на звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, або документ про його сплату відповідно до підп. 6, 1 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за оскарження рішення в частині стягнення кредитної заборгованості у сумі 3122 грн. 32 коп., виходячи з наступного: 138769 грн. 62 коп. (ціна позову) х 1,5 % = 2081 грн. 54 коп. х 150 % = 3122 грн. 32 коп.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає приписам пп. 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України. Так, у ній зазначено, що положення п. 6.3., 5.3., 11.1, 13.1 кредитного договору, яким передбачено сплату за прострочення виконання зобов'язань, є несправедливим і має наслідком істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача, оскільки встановлює вимогу щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (більше 50 % за користування кредитними коштами) у разі невиконання ним зобов'язань за договором. Проте ні в апеляційній скарзі, ні у позовній заяві ОСОБА_1 не вказала, за який конкретно період (періоди) ПАТ «Універсал Банк» нарахувало їй непропорційно велику суму компенсації за порушення нею зобов'язань і яка сума такої компенсації, на її думку, має бути нею сплачена за порушення зобов'язань (який розмір компенсації, про яку йдеться, відповідатиме засадам справедливості й дотримання балансу договірних прав та обов'язків сторін) з наведенням відповідних розрахунків.

Отже апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у сумі 3122 грн 32 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002 (код бюджетної класифікації 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, і надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції про сплату судового збору, або надати документ, що підтверджує право на звільнення від його сплати.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяО. К. Євстафіїв