Рішення № 7156074, 02.12.2009, Сумський районний суд Сумської області

справа №2-999/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Берестовській Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав , що відповідно до кредитного договору , що уклали сторони, ОСОБА_1 від банку отримала гроші в сумі 5.000 гривень і повинна була їх повернути з відсотками згідно графіку до 19.03.2010 року зі сплатою 24 відсотки річних, але зобовязання по кредитному договору не виконала і за нею утворилась заборгованість станом на 16.10.2009 рік в сумі 7.257 гривень 29 копійок , тому банк просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредиту з відсотками по ньому та повернути витрати понесені при подачі позовної заяви до суду.

В судове засідання від позивача надійшла письмова заява , в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу слухати без участі його представника.

Відповідачка в судове засідання не зявився , причина неявки суду не відома , про час слухання справи була належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

На підставі договору № 00017/08-1801 від 20.03.2008 року , укладеного між банком та ОСОБА_1, остання отримала 5.000 гривень на строк по 19.03.2010 року зі сплатою 24 відсотки річних за використання кредиту, та сплатою щомісячною комісійної винагороди в розмірі 1,5 відсотка від суми виданого кредиту за використання кредиту з метою ремонту будинку /ар.с.11-13/. Факт видачі грошових коштів відповідачці підтверджується видатковим касовим ордером №229_1 від 26.06.2008 року /ар.с.14/.

За умовами кредитного договору (п.1.1.)позичальник повинен погашати отриманий кредит згідно графіку, який є невідємною частиною дійсного договору.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства України.

У порушення зазначених норм та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого за нею перед банком утворилась заборгованість, на звернення до неї представниками банку , вона свідомо ухилялась від контактів з банком, що свідчить про небажання належним чином виконувати свої цивільно-правові зобовязання перед банком , тому необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача 4.375 гривень 1 копійку заборгованості за кредитом, 2.551 гривню 04 копійки заборгованості по відсоткам та 331 гривню 24 копійки заборгованості по пені ,всього заборгованості по кредиту в сумі 7.257 гривень 29 копійок , 72 гривні 57 копійок повернення судового збору та 120 гривень повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи , а всього 7.449 гривень 86 копійок.

Керуючись України , ст.ст. 526,527,530,1050 та 1054 ЦК України,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь акціонерного банку „Український комунальний банк” 4.375 гривень 1 копійку заборгованості за кредитом,2.551 гривню 04 копійки заборгованості по відсоткам та 331 гривню 24 копійки заборгованості по пені ,всього заборгованості по кредиту в сумі 7.257 гривень 29 копійок , 72 гривні 57 копійок повернення судового збору та 120 гривень повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи , а всього 7.449 ( сім тисяч чотириста сорок девять) гривень 86 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня його проголошення , а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви , якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя В.І.Куц

справа №2-999/2009р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

02 листопада 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Берестовській Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву банку про забезпечення позову акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Банк звернувся до суду з заявою про забезпечення його позову до ОСОБА_1 з тих підстав , що відповідно до кредитного договору , що уклали сторони, ОСОБА_1 від банку отримала гроші в сумі 5.000 гривень і повинна була їх повернути з відсотками згідно графіку до 19.03.2010 року зі сплатою 24 відсотки річних, але зобовязання по кредитному договору не виконала і за нею утворилась заборгованість станом на 16.10.2009 рік в сумі 7.257 гривень 29 копійок . На звернення до неї представниками банку вона свідомо ухиляється від контактів з банком, що свідчить про небажання належним чином виконувати свої цивільно-правові зобовязання перед банком , що в свою чергу може призвести до значних збитків , тому банк просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідачки в межах суми заявленого позову та тимчасово обмежити відповідачку у виїзді за межі України .

Суд вважає, що заяву необхідно задовольнити частково : забезпечити позов шляхом накладення арешту на все належне відповідачці майно на загальну суму 7.449 гривень 86 копійок , яке знаходиться за місцем її мешкання ; відмовити в останній частині заяви щодо тимчасового обмеження у праві виїзду відповідачки за межі України за її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.151 та 152 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на все належне ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 місце мешкання: АДРЕСА_1) майно за місцем її мешкання на загальну суму 7.449 ( сім тисяч чотириста сорок девять) гривень 86 копійок, відмовивши в останній частині заяви за її необґрунтованістю.

Виконання ухвали про накладання арешту на належне майно ОСОБА_1 покласти на ВДВС сумського РУЮ , для чого її копію надіслати його начальнику.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5-и днів з дня її проголошення , а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя В.І.Куц

Сумський районний суд Сумської області

Першотравнева, 13, м. Суми, 40030,тел/факс: / 0542 / 600-771

Е mail: inbox@su.su.court.gov.ua Код ЕДРПОУ 02886485

___2009р Начальнику ВДВС

№_2-___2009р. м.Суми,вул..Я.Купала,1

Сумський районний суд Сумської області надсилає копію ухвали про забезпечення позову - для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя В.І.Куц

Вик.Берестовська Л.Г.

тел.600-735

Сумський районний суд Сумської області

Першотравнева, 13, м. Суми, 40030,тел/факс: / 0542 / 600-771

Е mail: inbox@su.su.court.gov.ua Код ЕДРПОУ 02886485

___2009р Начальнику ВДВС

№_2-___2009р. м.Суми,вул..Я.Купала,1

Сумський районний суд Сумської області надсилає копію ухвали про забезпечення позову - для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя В.І.Куц

Вик.Берестовська Л.Г.

тел.600-735