Ухвала суду № 71560730, 11.01.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Номер провадження 2-о/728/14/18

Єдиний унікальний номер 728/2475/17

У Х В А Л А

12 січня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі В.В. Коваленко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

Заінтересовані особи: Бахмацька районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Митченківська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме державного акта, виданого на ім»я ОСОБА_3, так як останній доводиться їй батьком. Але, через таку розбіжність в записах прізвища, позбавлена можливості реалізувати спадкові права.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилась, але представник заявниці-адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву в якій просить провести розгляд справи за їх відсутності. Крім того просить зупинити провадження по даній справі до розгляду і вирішення питання по суті іншої справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, яка знаходиться на розгляді у судді Пархоменко П.І. і призначена на 25 січня 201 року на 09 годин 30 хвилин.

Представник заінтересованої особи - Бахмацька районна державна нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що батьком заявниці у свідоцтві про її народження записаний ОСОБА_3, а згідно свідоцтва про смерть останнього, його прізвище вказано як «Коросташовець». Державний акт на земельну ділянку виданий на ім»я ОСОБА_3.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України «Суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об»активної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об»активну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України «Провадження по справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання рішенням про справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 законної сили.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд –

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, до набрання законної сили рішенням по справі за № 2-о-728/124/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Глушко