
Справа № 683/2619/15-ц
6/683/6/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Андрощука Є.М.
при секретарі Поважнюк О.Б.
розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення,
В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2017р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення про стягнення у справі за позовом Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №683/2619/15-ц, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено, при пересилці і тому пропущено строк пред’явлення в/документу до виконання.
Сторони в судове засідання не з’явились і згідно ст.432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали заяви, рішення по справі за №683/2619/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.05.2011р.в сумі 20 389,33 грн. та 1218 грн. судових витрат, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 13 квітня 2016р. Старокостянтинівським райсудом у справі №683/2619/15-ц задоволено позов ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.05.2011р. в сумі 20 389,33 грн. та 1218 грн. судових витрат.
На виконання, вказаного рішення суду 07.06.2016р. Старокостянтинівським райсудом видано виконавчий лист, який було втрачено позивачем при пересилці, а тому відповідно до п.17.4) Перехідних Положень ЦПК України слід видати дублікат, вказаного в/листа.
Разом з тим, не підлягає задоволенню заява в частині поновлення строку пред’явлення в/листа до виконання, оскільки такий строк Банком не пропущено.
На підставі викладеного, керуючись п.17.4) Перехідних Положень ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити частково, видати дублікат виконавчого листа по справі №683/2619/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.05.2011р.в сумі 20 389,33 грн. та 1218 грн. судових витрат.
У задоволенні решти заяви – відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя
Судове рішення № 71560233, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/2619/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: