Постанова № 71560180, 11.01.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/13/2018

Справа № 679/1493/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2017 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Нетішин по вул.Набережна керував мопедом «SPARK», державний номерний знак «ВХ 9237 АА», в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР. Огляд на стан сп’яніння за згодою водія проводився з затосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав. Крім того пояснив, що посвідчення водія він не отримував.

Об’єктивно вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, результатами тестування на алкоголь проведеного за допомогою алкотестера «Drager 6810», прилад ARCD - 0505, тест №1717 від 19.11.2017 року, з результатом – 1,33 промілле. Також, результат огляду на стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 зазначено в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Як вбачається з даних акту, огляд ОСОБА_1 на стан сп’яніння проводився у зв’язку із виявленням у нього ознак сп’яніння, за результатами тесту отриманого за допомогою алкотестера «Drager 6810» проба позитивна, кількісний показник 1,33 промілле. Огляд проведено в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин, з врахуванням низки матеріалів, які в повному обсязі підтверджують порушення ОСОБА_1 п.2.9а ПДР України, приходжу до висновку, що в діях останнього вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини під час складання протоколу та розгляду справи і приходжу до переконання, що ОСОБА_4 слід призначити стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП – у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він посвідчення водія не отримував.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись частиною 1 статті 130 КУпАП, статтями 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень на рахунок №31215256700001, отримувач коштів – ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк