Ухвала суду № 71560134, 10.01.2018, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1063/17

Провадження № 2-а/674/6/18

У Х В А Л А

10 січня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Шклярука В. М.

за участю: секретаря Проценко Л. В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кам’янець-Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови у перерахунку пенсій протиправною та зобов'язання вчинити відповідні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кам’янець-Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови у перерахунку пенсій протиправною та зобов'язання вчинити відповідні дії.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 заявила відвід головуючому судді у справі, оскільки батько позивачки ОСОБА_3 працював суддею Дунаєвецького районного суд та був підлеглим голові суду ОСОБА_4

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_1 заперечив проти заявлено відводу, оскільки вважає його необгрунтованим.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст.40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

За змістом п.8 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Оскільки суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення відводу судді заявленого представником відповідача та враховуючи те, що представник позивачки заперечив проти задоовлення вказаного відводу, провадження по даній справі слід зупинити та передати вирішення питання про відвід іншому судді, який буде визначений у порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кам’янець-Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови у перерахунку пенсій протиправною та зобов'язання вчинити відповідні дії зупинити до вирішення питання про відвід.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсудуОСОБА_4