Ухвала суду № 71560133, 11.01.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-а/679/60/2018

Справа № 679/20/18

У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши в м. Нетішин Хмельницької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, скасування акту та розрахунку плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, -

В С Т А Н О В И В:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, скасування акту та розрахунку плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Суддею встановлено, що зазначений позов подано із порушенням правил предметної підсудності, що встановлені ч. 2 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, Нетішинському міському суду Хмельницької області як адміністративному суду підсудні адміністративні справи, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України та адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного, адміністративний позов ОСОБА_1 разом з усіма доданими до нього матеріалами слід передати на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду, оскільки дана справа не підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, скасування акту та розрахунку плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування передати на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Гавриленко