
Справа № 663/55/18
Провадження № 1-кс/663/22/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року слідчий суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., за участю секретаря Кліщ Л.П., начальника СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12016100050003394 від 04.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються у приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу ОСОБА_2, за адресою: м. Херсон вул. Комсомольська, 29, а саме, до документів на підставі яких було здійснено нотаріальне посвідчення підробленої постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2014 по справі №21/466-14, з можливістю їх вилучення. В клопотанні зазначає, що в провадженні СВ Скадовського ВП перебуває кримінальне провадження №12016100050003394 від 04.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, вчиненого за наступних обставин.
До СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява від директора ТОВ «Юрвіде» (код ЄДРПОУ 38248241) з приводу шахрайського заволодіння майном вказаного підприємства, а саме майновим комплексом пансіонату «Збруч», що розташований за адресою: Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Курортна, 4, невстановленими особами шляхом подачі до відділу реєстрації прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області завідомо підроблених документів, а саме постанови Одеського апеляційного господарського суду №21/466-14 від 28.03.2014.
За даним фактом 04.04.2016 року СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві розпочато кримінальне провадження №12016100050003394 від 04.04.2016, за ознаками ч.4 ст.190 КК України. 14.04.2016 підслідність по даному кримінальному провадженню визначено за СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.
Окрім того 22.04.2016 до Скадовського ВП надійшло повідомлення в.о. голови Одеського апеляційного господарського суду ОСОБА_3, про те що невстановлена особа підробила постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2014 року у справі No21\466-14 за позовом Пансіонату «Лазурний Збруч» до ТОВ «Юрвіде» та ТОВ «Збруч».
За даним фактом 23.04.2016 року СВ Скадовського ВП було розпочато кримінальне провадження №12016230230000508.
Вказані провадження 27.04.2016 року були об’єднані під загальним номером №12016100050003394.
В ході розслідування було встановлено, що 11.01.2013 року в Державному реєстрі прав на нерухоме майно було зареєстровано право власності на будівлі і споруди пансіонату «Збруч» який розташований за адресою: Скадовський р-н смт. Лазурне вул. Курортна 4 за ТОВ Пансіонат «Збруч» (код 38073269). В серпні 2013 року ТОВ Пансіонат «Збруч», став одним із засновників ТОВ «Юрвіде» та передав до статутного фонду ТОВ «Юрвіде» (код 38248241) майно пансіонату «Збруч». 06.08.2013 року ТОВ «Юрвіде» отримав свідоцтво на право власності на будівлі і споруди пансіонату «Збруч». Позовів до ТОВ «Юрвіде» у судовому порядку про оспорювання права власності на пансіонат, або витребування майна із володіння ТОВ «Юрвіде» ніхто не подавав.
18.06.2014 року реєстратор Реєстраційної служби Скадовського РУЮ ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_5 та копії постанови Одеського апеляційного господарського суду №21\466-14 від 28.03.2014 прийняв рішення про скасування реєстрації права власності ТОВ «Юрвіде» на майновий комплекс пансіонату «Збруч». У той же день він зареєстрував право власності на майновий комплекс пансіонату «Збруч» за пансіонатом «Лазурний Збруч» (код 22735630).
Із змісту копії постанови Одеського апеляційного господарського суду №21\466-14 від 28.03.2014 слідує, що справа розглядалася за позовом Пансіонату «Лазурний Збруч» до ТОВ «Юрвіде» та ТОВ «Збруч» і судом прийнято рішення про скасування реєстрації права власності ТОВ «Юрвіде» на майновий комплекс пансіонату «Збруч».
Одеський апеляційний господарський суд на запит надав відповідь, що вказана справа даним судом не розглядалася та постанова №21\466-14 від 28.03.2014 не виносилась. Підписи суддів не відповідають оригіналам. Господарський суд Херсонської області на запит також надав відповідь про те, що справа №21\466-14 за позовом пансіонату «Лазурний Збруч» до ТОВ «Юрвіде» та ТОВ «Збруч» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно даним судом не розглядалася.
На даний час, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, повного та об’єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються у приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу ОСОБА_2, на підставі яких було здійснено нотаріальне посвідчення підробленого рішення суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини. Зазначив, що слідство має обґрунтовану потребу у доступі до документів, що зберігаються у приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу ОСОБА_2, на підставі яких було здійснено нотаріальне посвідчення підробленого рішення суду.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані на обґрунтування клопотання слідчим матеріали, а саме: витяг з ЄРДР №12016100050003394 від 04.04.2016 (а.с.3-4), постанову про об’єднання кримінальних проваджень (а.с. 6), заяву про вчинення злочину від 21.03.2016 (а.с. 7-9), копію постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2014 (а.с. 10-14), повідомлення господарського суду Херсонської області від 16.03.2016 (а.с. 15), лист Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 (а.с.16), протокол допиту свідка ОСОБА_4 (а.с. 17-19), суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Таким чином, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Крім того, суд роз’яснює, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, вилучення зазначених речей та документів.
Керуючись ст.ст.40, 159, 160, 162 п.7, 163, 164 КПК України слідчий суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 – задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та/або начальнику СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, на підставі яких було здійснено нотаріальне посвідчення підробленої постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2014 по справі №21/466-14, що зберігаються у приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: м. Херсон, вул. Комсомольська, 29.
Строк дії ухвали двадцять днів з дня винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані в підготовчому провадженні в суді.
Слідчий суддя Г.О. Шабрацький
Судове рішення № 71559625, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 11.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 663/55/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: