Вирок № 71559518, 12.01.2018, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/620/17

Провадження № 1-кп/651/3/18

В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

12.01.2018 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора ЯЦУК Ю.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не депутата, військовозобов’язаного запасу, раніше судимого 22.11.2017 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України - три роки десять місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04.06.2015 року - остаточно чотири роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05.09.2017 року на протязі дня, знаходячись за місцем мешкання за адресою: Херсонська область Верхньорогачицький район с. Первомаївка вул. Степова, 11 в не використовуваному ним підсобному господарському приміщенні, знайшов металеву банку із залишками пороху сірого та зеленого кольорів, які помістив до сірникової коробки та зберігав за місцем свого мешкання та які, згідно висновку експерта № 84-ВТ/93-ФХ від 15.09.2017 року є сумішшю трьох бездимних порохів. Бездимний порох віднесено до вибухових речовин метальної дії. Загальна маса суміші трьох бездимних порохів складає 13,4 г. Дану вибухову речовину він зберігав у будинку за вищевказаною адресою до 18:30 години 07.09.2017 року, без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, незаконне зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Він же, 05.09.2017 року на протязі дня перебуваючи на території двору за адресою: Херсонська область Верхньорогачицький район с. Первомаївка вулиця Степова, 11, з використанням металевого хомута, саморіза, металевої трубки та шматка деревини, виготовив предмет, який згідно висновку експерта № 433-БЗ від 15.09.2017 року являється вогнепальною зброєю – одноствольним, гладкоствольним, однозарядним, дульно-зарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, діаметр ствола якого – 5,1 мм, придатним для проведення пострілів. Даний саморобний пристрій для стрільби він зберігав у своєму будинку за вищевказаною адресою до 18:30 години 07.09.2017 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 263-1 ч.1 КК України, незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Він же, 07.09.2017 року близько 19.00 години, з метою випробувати зроблений ним вище вказаний саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку експерта № 433-БЗ від 15.09.2017 року являється вогнепальною зброєю – одноствольним, гладкоствольним, однозарядним, дульно-зарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, діаметр ствола якого – 5,1 мм, придатним для проведення пострілів, за допомогою вибухової речовини, яка згідно висновку експерта № 84-ВТ/93-ФХ від 15.09.2017 року є сумішшю трьох бездимних порохів (бездимний порох віднесено до вибухових речовин метальної дії), взяв їх та поклав собі до кишені штанів, і пішов з ними до узбережжя Нижньорогачицької затоки Каховського водосховища поблизу вул. Набережної в с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області, де випробувавши його, зрозумів, що він придатний до пострілів та був застигнутий працівниками поліції.

Так, в ході проведення особистого огляду на території узбережжя Нижньорогачицької затоки Каховського водосховища поблизу вул. Набережної в с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області, 07.09.2017 року о 19.00 годині був встановлений факт носіння предмету, який згідно висновку експерта № 433-БЗ від 15.09.2017 року являється вогнепальною зброєю – одноствольним, гладкоствольним, однозарядним, дульно-зарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, діаметр ствола якого – 5,1 мм, придатним для проведення пострілів та вибухової речовини, яка згідно висновку експерта № 84-ВТ/93-ФХ від 15.09.2017 року є сумішшю трьох бездимних порохів загальною масою 13,4 г. (бездимний порох віднесено до вибухових речовин метальної дії), громадянином ОСОБА_2, без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України, незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї і вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро каявся в скоєному та пояснив, що він дійсно 05.09.2017 року знайшов металеву банку із залишками пороху, які помістив до сірникової коробки та зберігав за місцем свого проживання. Цього ж дня перебуваючи за місцем свого проживання він самостійно виготовив саморобний пристій для стрільби, який також зберігав за місцем проживання. Потім він 07.09.2017 року пішов на узбережжя Нижньорогачицької затоки Каховського водосхивища поблизу вул. Набережної с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонької області з метою випробувати зроблений ним саморобний пристрій для стрільби та знайдений ним порох, де був застигнутий працівниками поліції.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2 його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, керуючись вимогами ст.349 ч.3 КПК України суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з’ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин та чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також, судом роз’яснено зазначеним особам, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, незаконне зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Також встановлено, що ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 263-1 ч.1 КК України, незаконне виготовлення, вогнепальної зброї.

Крім того, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України, незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї і вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом враховано характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень та особу винного у їх сукупності.

Так, до обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлені.

Крім того, судом враховані негативна характеристика з місця його проживання, незадовільний стан його психічного здоров"я, ту обставину, що ОСОБА_2 раніше судимий, думку захисника, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_2 повинен нести покарання в межах санкцій інкримінованих йому ст.ст. 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України із застосуванням ст. 70 ч.ч.1,4 КК України - остаточно у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій устані закритого типу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави кошти в сумі 989 гривень 60 копійок, які були витрачені на проведення судово-балістичної експертизи № 433-БЗ від 15.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави кошти в сумі 2379 гривень 52 копійки, які були витрачені на проведення комплексної вибухово-технічної та судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 84-ВТ/93-ФХ від 05.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави кошти в сумі 448 гривень 33 копійки за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 555 від 03.10.2017 року.

Речові докази по справі - саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку експерта № 433-БЗ від 15.09.2017 року являється вогнепальною зброєю – одноствольним, гладкоствольним, однозарядним, дульно-зарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, діаметр ствола якого – 5.1 мм, придатним для проведення пострілів та вибухову речовину, яка згідно висновку експерта № 84-ВТ/93-ФХ від 15.09.2017 року є сумішшю трьох бездимних порохів загальною масою 13,4 г та відрізок блискучої трубки з зовнішнім діаметром 5,5 мм довжиною близько 16 см., відрізок дерева коричневого кольору – знищити.

Крім того, суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід –тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 369- 371, 373 -376 КПК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України та призначити йому покарання по ст. 263 ч.1 КК України – три роки позбавлення волі, за ст. 263-1 ч.1 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі. Згідно вимог ст. 70 ч.1 КК України – шляхом поглишення менш суворого покарання більш суворим – три роки шість місяців позбавлення волі. Згідно вимог ст. 70 ч.4 КК України – шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 12.01.2018 року більш суворим призначеного за вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 22.11.2017 року остаточно – чотири роки позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Обрати у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу – тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 рахується з моменту взяття під варту, тобто з 22.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави кошти в сумі 989 гривень 60 копійок, які були витрачені на проведення судово-балістичної експертизи № 433-БЗ від 15.09.2017 року. Стягнуті кошти перерахувати на р/р 31118115700002 УДКСУ у м. Херсоні 24060300 ЄДРПОУ отримувача 37959779 МФО 852010 банк ГУДКСУ у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави кошти в сумі 2379 гривень 52 копійки, які були витрачені на проведення комплексної вибухово-технічної та судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 84-ВТ/93-ФХ від 05.09.2017 року. Стягнуті кошти перерахувати на р/р 31118115700002 УДКСУ у м. Херсоні 24060300 ЄДРПОУ отримувача 37959779 МФО 852010 банк ГУДКСУ у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави кошти в сумі 448 гривень 33 копійки за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 555 від 03.10.2017 року. Стягнуті кошти перерахувати на р/р 31557201135711 банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010, код 02004151.

Речові докази по справі - саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку експерта № 433-БЗ від 15.09.2017 року являється вогнепальною зброєю – одноствольним, гладкоствольним, однозарядним, дульно-зарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, діаметр ствола якого – 5,1 мм, придатним для проведення пострілів та вибухову речовину, яка згідно висновку експерта № 84-ВТ/93-ФХ від 15.09.2017 року є сумішшю трьох бездимних порохів загальною масою 13,4 г та відрізок блискучої трубки з зовнішнім діаметром 5,5 мм довжиною близько 16 см, відрізок дерева коричневого кольору – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 30 днів, з дня його проголошення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Вирок суду не може бути оскарженим з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Згідно ст. 376 ч.ч. 6,7 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_5