Ухвала суду № 71559474, 12.01.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/79/18

Провадження № 1-кс/647/7/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 року року слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., за участю секретаря Бондаренко Г.В., слідчого Яковлєва Д.С., прокурора Іщука Ю.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погодженого першим заступником керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017230090001301 від 17.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Бериславського ВП ГУНП України в Херсонській області, 17.10.2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 12017230090001301 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за повідомленням про заволодіння ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою і обіцянки внести плату за електроенергію коштів в сумі 396,83 грн. від ОСОБА_4, у сумі 459,6 грн. від ОСОБА_5, у сумі 650 грн. від ОСОБА_6, у сумі 600 грн. від ОСОБА_7, у сумі 230 грн. від ОСОБА_8

В ході досудового розслідування допитано мешканців с. Зміївка Бериславського району, які повідомили, що у серпні 2017 року сплачували за електропостачання належних їм домоволодінь за липень 2017 року у відділення поштового зв’язку Зміївка ПАТ «Укрпошта» кошти відповідно 396,83 грн. сплачено ОСОБА_4, 459,6 грн. - ОСОБА_5, 650 грн. - від ОСОБА_6, 600 грн. - ОСОБА_7, 230 грн. - ОСОБА_8, про що свідчать квитанції видані керівником відділення зв’язку гр. ОСОБА_3. У подальшому ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 було встановлено, що оплату за використану ними, відповідно до рахунків, електроенергію за липень 2017 року на рахунки ПАТ «Херсонобленерго» здійснено не було. Про оплату коштів за електроенергію за липень 2017 ОСОБА_3 надавала ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 бланки квитанції форми №47 заповнені рукописом, в які вписано сплачену суму та які містять підпис.

Новокаховським РЕЗ і ЕМ було надано відомості з програмного комплексу «Energy», які підтвердили той факт, що оплати по особистим рахункам коштів у сумі 396,83 грн. від ОСОБА_4, у сумі 459,6 від ОСОБА_5, у сумі 650 грн. від ОСОБА_6, у сумі 600 грн. від ОСОБА_7, у сумі 230 грн. від ОСОБА_8 здійснено не було.

На даний час з метою встановлення особи, яка видала документи про оплату коштів за електроенергію ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - бланки квитанцій форми №47 заповнені рукописом, в які вписано сплачену суму та які містять підпис, необхідно призначити почеркознавчу експертизу. Для призначення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у отримані оригіналів документів для порівняння – документи, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 – це реєстри форми 10П про прийняті платежі за телефонні послуги по Зміївському поштовому відділенню. Володільцем вказаних документів є Центр поштового зв’язку №2 Херсонської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», який знаходиться за адресою: вул. Велика Куликовська, буд. №91 в м. Каховка Херсонської області. Реєстри форми 10П про прийняті платежі за телефонні послуги по відділенню поштового зв’язку Зміївка, доцільно вилучити за період роботи у відділенні ОСОБА_3 - з 01.01.2017 по 01.09.2017.

Документи, які містять підписи та які заповнювалися ОСОБА_3 власноручно – це реєстри форми 10П про прийняті платежі за телефонні послуги по Зміївському поштовому відділенню, можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі як доказ встановлення вини. Без вилучення зазначених документів з метою їх подальшого дослідження у тому числі експертним шляхом, встановити обставини, що мають істотне значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, встановити або спростувати факт заволодіння ОСОБА_3 грошовими коштами належними гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не можливо.

Вказані документи не становлять собою та не включають документів які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши пояснення сідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню відповідно до ст. 91 КПК України, є достатні підстави вважати, що відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази, тому ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017230090001301 від 17.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

Надати дозвіл слідчому СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Центрі поштового зв’язку №2 Херсонської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», який знаходиться за адресою: вул. Велика Куликовська, буд. №91 в м. Каховка Херсонської області, а саме: реєстрів форми 10П про прийняті платежі за телефонні послуги по відділенню поштового зв’язку Зміївка за період з 01.01.2017 по 01.09.2017 та дозволити їх вилучення.

Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.С.Миргород