Ухвала суду № 71559243, 11.01.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

11.01.2018 Справа №607/503/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

державного виконавця – Хомик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла, а саме: квартири №2 в житловому будинку №3 по вул. Руська в місті Тернополі, що належать ОСОБА_2.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП № 41028200 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «МТС Україна» заборгованість у сумі 936,40 грн., а також 114,70 грн. судового збору (ВП№39590562); в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 2648,08 грн. судових витрат за проведення судової експертизи (ВП№40563864); про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 64143,41грн.боргу, а також 641,43 грн. судового збору (ВП№45099773); про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь ПАТ КБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3879,37 дол.США, що еквівалентно 44256,22 грн., а також 442,56грн. судового збору (ВП№46119360); про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 солідарно в користь ПАТ «Універсал Банк» 105281,24 грн. заборгованості, що еквівалентно 13171,68 дол. США, а також 526,40 грн. судового збору (ВП№47077961). ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконує. Останньому на праві власності належить квартира за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 3/2, яка перебуває в іпотеці у ПАТ «Універсал Банк». В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження. Неодноразові вимоги державного виконавця про необхідність забезпечити доступ до вказаної квартири для проведення виконавчих дій, зокрема – провести опис квартири, ОСОБА_2 не виконав.

У судовому засіданні головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_6 подання підтримала з підстав, викладених у ньому та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення державного виконавця, встановив наступні обставини:

На виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП № 41028200, до складу якого входять:

-Виконавче провадження ВП№39590562 з примусового виконання судового наказу №607/6284/13 від 11 квітня 2013 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «МТС Україна» заборгованість у сумі 936,40 грн., а також 114,70 грн. судового збору;

-Виконавче провадження ВП№40563864 з примусового виконання виконавчого листа №1915/19128/1212 від 18 січня 2013 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 2648,08 грн. судових витрат за проведення судової експертизи;

-Виконавче провадження ВП№45099773 з примусового виконання виконавчого листа №607/15410/13-ц від 16 квітня 2013 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 64143,41 грн.боргу, а також 641,43 грн. судового збору;

-Виконавче провадження ВП№46119360 з примусового виконання виконавчого листа №607/10478/14-ц від 12 листопада 2014 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь ПАТ КБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3879,37 дол. США, що еквівалентно 44256,22 грн., а також 442,56грн. судового збору;

-Виконавче провадження ВП №47077961 з примусового виконання виконавчого листа №607/17157/13-ц від 29 квітня 2014 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 солідарно в користь ПАТ «Універсал Банк» 105281,24 грн. заборгованості,що еквівалентно 13171,68 дол. США, а також 526,40 грн. судового збору.

06 вересня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження №39590562.

18 листопада 2014 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 10/8 для перевірки майнового стану боржника, в ході якого описано речі побутового вжитку на загальну суму – 4150,00 грн. В результаті проведення електронних торгів реалізувався тільки телевізор вартістю 100,00 грн.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на: квартиру АДРЕСА_1 (1/1 частка); квартиру АДРЕСА_2 (1/3 частки).

Згідно Державного реєстру іпотек, квартира АДРЕСА_3, яка належить на праві власності ОСОБА_2, перебуває в іпотеці, іпотекодержателем є ВАТ «Банк Універсальний».

Державним виконавцем неодноразово надсилалися ОСОБА_2 за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 3/2 та м. Тернопіль, вул. Котляревського, 10/8, вимоги забезпечити безперешкодний доступ до квартири №3 в житловому будинку №2 по вул. Руська в місті Тернополі для її опису та подальшої реалізації в рахунок погашення боргу, зокрема, на 07 вересня 2016 року, 06 лютого 2017 року, 27 лютого 2017 року, 22 грудня 2017 року.

У зазначені дати державним виконавцем здійснено виходи за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 3/2. Однак описати предмет іпотеки з метою подальшої реалізації на прилюдних торгах для погашення боргу перед іпотекодержателем не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчиняв, боржник не з’являвся, вимогу державного виконавця не виконав, про що складено акти державного виконавця.

Згідно відповіді жеку ПП «Східний масив» ОСОБА_2 за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 3/2 не зареєстрований і не проживає.

Відповідно до ч.1ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Таким чином, судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання рішень суду, на вимоги державного виконавця не реагує, безперешкодного доступу до квартири за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 3/2, яка є предметом іпотеки, для проведення її опису з метою подальшої реалізації для погашення боргу не забезпечує, тобто своїми діями ухиляється від своєчасного та повного виконання рішень суду, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 354, 355, 439 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла – задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла, а саме квартири №2 в житловому будинку №3 по вул. Руська в місті Тернополі, що належать ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_7