Постанова № 7155916, 23.10.2009, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 3-835 /2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2009 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали , які надійшли від Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, керівника ТОВ “ВКП Центрум”, за ст.163-2 ч.1 КУпАП .

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, складеного податковим інспектором Сумської МДПІ 11.09.2009 р. об 11 год. 00 хв. встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ “ВКП Центрум” допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків податок на додану вартість в сумі 384,00 грн. за червень 2009 року (декларація з ПДВ №6822 від 20.07.2009 р.) термін сплати 30.07.2009 р. , фактично подано платіжне доручення 20.08.2009 р. №222 (Акт 722/15-019/35906395/4 від 11.09.2009 р.), чим порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами “ № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. зі змінами та доповненнями та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КупАП.

Постановою Краснопільського районного суду від 13 жовтня 2009 року матеріали даної справи були повернуті до Сумської МДПІ для належного дооформлення, а саме: для встановлення точної адреси місця проживання правопорушника, оскільки згідно поштового повідомлення правопорушник за вказаною в протоколі адресою не проживає.

21.10.2009 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернуто на адресу суду без усунення причин повернення матеріалів на доформлення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вони не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, і підлягають повторному поверненню на дооформлення для встановлення дійсної адреси правопорушника ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.252, 256, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.163-2 КУпАП до Сумської МДПІ, для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А.С.Щербина

Справа № 3-835 /2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2009 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали , які надійшли від Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, керівника ТОВ “ВКП Центрум”, за ст.163-2 ч.1 КУпАП .

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, складеного податковим інспектором Сумської МДПІ 11.09.2009 р. об 11 год. 00 хв. встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ “ВКП Центрум” допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків податок на додану вартість в сумі 384,00 грн. за червень 2009 року (декларація з ПДВ №6822 від 20.07.2009 р.) термін сплати 30.07.2009 р. , фактично подано платіжне доручення 20.08.2009 р. №222 (Акт 722/15-019/35906395/4 від 11.09.2009 р.), чим порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами “ № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. зі змінами та доповненнями та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КупАП.

Постановою Краснопільського районного суду від 13 жовтня 2009 року матеріали даної справи були повернуті до Сумської МДПІ для належного дооформлення, а саме: для встановлення точної адреси місця проживання правопорушника, оскільки згідно поштового повідомлення правопорушник за вказаною в протоколі адресою не проживає.

21.10.2009 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернуто на адресу суду без усунення причин повернення матеріалів на доформлення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вони не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, і підлягають повторному поверненню на дооформлення для встановлення дійсної адреси правопорушника ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.252, 256, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.163-2 КУпАП до Сумської МДПІ, для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А.С.Щербина