Постанова № 71558988, 09.01.2018, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 3/593/12/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2018 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної Фіскальної служби у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТзОВ “ Бережанський райсількомунгосп”, вдови, жительки м. Бережани Тернопільської області, вул. Загороди, 30, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

1 грудня 2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Бучацької ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки податкової декларації було виявлено, що головним бухгалтером ТзОВ “ Бережанський райсількомунгосп” ОСОБА_1 було порушено строки подання податкової декларації з єдиного податку третьої групи за 111 квартал 2017 року, а саме: при встановленому законодавством терміні подання звітності 9 листопада 2017 року, фактично було подано декларацію лише 27 листопада 2017 року. Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушила пп.49.18.2, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України № 2755-V1 від 2 грудня 2010 року і цими своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

І хоч ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про день і час розгляду справи, проте вона повторно в судове засідання не з”явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки та не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи, однак її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується оглянутими в судовому засіданні документами: протоколом № 8 про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2017 року; актом про результати камеральної перевірки податкової декларації з Єдиного податку третьої групи ТзОВ “ Бережанський райсількомунгосп” за 111 квартал 2017 року від 1 грудня 2017 року за № 2538/19-00-12-04/00903073.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд приймає до уваги особу правопорушниці, характер вчиненого нею правопорушення, обставини, що обтяжують або пом”якшують відповідальність, вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції зазначеної статті.

Згідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вважає, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352,40 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 221, 283, 284, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і піддати її адмінстягненню у виді 5 (п”яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 85 (вісімдесят п”ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 ( триста п”ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_3