Рішення № 71558814, 12.01.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4314/17

Номер провадження 2/585/162/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковця О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: Роменська районна державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Біловодської сільської ради Роменського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається зокрема з житлового будинку дерев'яного, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим виконкомом Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області 04 вересня 2013 року, своєчасно прийняв спадщину, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Обставина прийняття ним спадщини підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 07.07.2017 року, згідно яких він оформив свої спадкові права на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали спадкодавиці та розташовані на території Біловодської сільської ради. Іншим спадкоємцем на майно є його брат ОСОБА_2, проте він спадщину після смерті матері не прийняв. Він в установленому законом порядку не може оформити право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки відсутній правовстановлюючі документи на майно. Тому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року право власності на житловий будинок дерев'яний, обкладений цеглою літ. «А» загальною площею 63,1 м кв., жилою площею 30,2 м кв., сарай цегляний літ. «Б», сарай цегляний літ. «В», сарай цегляний літ. «Г», погріб цегляний літ. «п/г» під літ. «Б» та огорожу дощану літ. «№», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в ньому і просила його задовольнити.

Представник відповідача - Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Від сільського голови до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи - Роменської районної ДНК в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлено. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріли справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 13, 17,18, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: Роменська районна державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року право власності на житловий будинок дерев'яний, обкладений цеглою літ. «А» загальною площею 63,1 м кв., жилою площею 30,2 м кв., сарай цегляний літ. «Б», сарай цегляний літ. «В», сарай цегляний літ. «Г», погріб цегляний літ. «п/г» під літ. «Б» та огорожу дощану літ. «№», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець