Рішення № 71558443, 12.01.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6216/17

Провадження № 2-о/591/19/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд встановити факт її постійного проживання разом з її матір’ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті 12.07.2014 року за адресою: м. Суми, Псільська, 102.

Встановлення даного факту необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 зазначала, що її мати ОСОБА_3 померла 12.07.2014 року, після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок за адресою: м. Суми, Псільська, 102. Заявниця вказує, що за життя мати склала заповіт від 24.03.2011 року, яким все своє майно заповідала своїй доньці ОСОБА_1. Заявниця вказує, що з 2012 року по день смерті проживала разом з матір’ю за адресою: м. Суми, вул. Псільска, 102, здійснювала догляд, матеріально забезпечувала матір, займалася її лікуванням, несла всі витрати по утриманню будинку матері. Для цього заявниця переїхала зі свого місця реєстрації с. Бездрик Сумського району. В той час заявниця не працювала, так як змушена була постійно знаходитися біля матері, і отримувала в Департаменті соціального захисту компенсацію особам, які надають соціальні послуги. Заявниця здійснила також і поховання матері. Після смерті матері у встановлений строк заявниця не звернулася до нотаріуса, оскільки вважала, що існує заповіт на її ім’я і вона в будь-якому випадку може оформити спадщину. У вересні 2017 року заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала роз’яснення нотаріуса, що вона пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини, а крім того, не проживала постійно з померлої на час її смерті. Ту обставину, що заявниця дійсно проживала за своїм місцем реєстрації разом з матір’ю на час відкриття спадщини, заявниця підтверджує показаннями свідків. Іншим способом встановити даний факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявниця не може, а тому вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали в повному обсязі. Пояснили, що є інший спадкоємець – брат заявниці ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за окремою адресою від матері, у відокремленому будинку. Однак він не подавав заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, і не має наміру цього робити, оскільки йому відомо, що мати склала заповіт на ім’я ОСОБА_1, а ОСОБА_1 доглядала за матір’ю. Заявник та її представник пояснили, що спір з приводу спадкового майна відсутній.

Представник заінтересованої особи Третьої Сумської державної нотаріальної контори просить справу розглядати в її відсутність (а.с.27).

Судом під час розгляду справи задоволені клопотання представника заявника про приєднання до справи письмового доказу та про виклик і допит свідків (а.с.35, 37).

Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 12.07.2014 року (а.с.5).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що її матір’ю є ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_6 (а.с.14).

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_5 17.07.1982 року уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.15).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 24.03.2011 року, яким все своє майно заповідала доньці ОСОБА_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Про майно, що входить до складу спадщини, суду інформації не надано.

Судом встановлено, що інший спадкоємець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, заяв про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 – не подавав, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.28).

Судом встановлено, що факт постійного проживання заявниці разом з матерію, серед інших доказів, також підтверджується довідкою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_1 одержувала компенсацію за соціальні послуги на ОСОБА_3 в період з 13.11.2013 року по 12.07.2014 року (а.с.17).

З довідки про місце реєстрації ОСОБА_3 вбачається, що на день смерті 12.07.2014 року ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Була зареєстрована одна (а.с.36).

Допитані в суді свідки ОСОБА_7 (донька заявниці, онука померлої), ОСОБА_8 (двоюрідна сестра заявниці з боку батька), підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з матір’ю ОСОБА_3 за адресою проживання матері в м. Суми, вул. Псільська, 102. Свідки пояснили, що протягом останніх років свого життя ОСОБА_3 в зв’язку з похилим віком та слабким станом здоров’я потребувала стороннього догляду, так як їй було 86 років, вона майже весь час лежала, і донька ОСОБА_1 доглядала її до самої смерті, і потім ОСОБА_1 також організовувала і оплачувала похорони.

Таким чином, ці обставини підтверджують доводи заявниці про те, що вона на час смерті матері постійно проживала з нею.

Враховуючи все вищевикладене, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме12 липня 2014 року, за адресою: м. Суми, вул. Псільська, 102.

Керуючись ст. 4, 5, 258, 259, 264, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, заінтересована особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора,місцезнаходження м. Суми, просп. Шевченка, 3, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем – її матір’ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця 12 липня 2014 року, за адресою: м. Суми, вул. Псільська, 102.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено та підписано 12.01.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова