Ухвала суду № 71558395, 12.01.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7223/17

Провадження № 2-а/591/156/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_2, управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправним рішення та дій, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 подав адміністративний позов до начальника управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_2, управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправним складання управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради акту за результатами проведеного позапланового заходу державного контролю щодо дотримання суб'єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих робіт №92 від 18.09.2017 року, який став підставою для винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення №47 від 17.10.2017 року.

Крім того, просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення та розподілу судових витрат, зазначаючи, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя та з метою забезпечення рівноваги між інтересами позивача у його зверненні до суду та відстоюванні в суді свого права.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19.12.2017 року залишено позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, а саме надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 640 грн., або докази свого скрутного майнового стану для можливості вирішення питання щодо відстрочення сплати судового збору.

29.12.2017 року (згідно дати на накладній пакету кур’єрського сервісу) позивач ОСОБА_1 подав заяву про продовження процесуальних строків в порядку ч. 2 ст. 121 КАС України, пославшись на те, що він має намір сплатити судовий збір, але для цього йому потрібен додатковий час, чим той час, який встановлений судом через те, що на встановлений судом строк припадають вихідні та святкові дні, а він в цей час буде перебувати за межами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Керуючись частинами 2, 6 статті 121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків відповідно до ухвали про залишення без руху від 19.12.2017 року, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО