
574/1279/17
2/574/74/2018
УХВАЛА
12.01.18 м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Воронков Д.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Ухвалою судді Буринського районного суду від 12.12.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк протягом п’яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
20.12.2017 року позивачем отримана копія зазначена ухвала, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.
Проте, позивач ухвалу суду від 12.12.2017 р. у вказаний строк не виконав,що вбачається з наступного.
11.01.2018 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк», (на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, та, як вбачається з поштового конверту, заява відправлена позивачем 28.12.2017 року, тобто поза межами строку, встановленого судом.
Крім того, позивачем, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, надано суду копії документів лише у одному екземплярі, що є порушенням ст.177 ЦПК України
За таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, роз’яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставною для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської через Буринський районний суд Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя
Судове рішення № 71558394, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 574/1279/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: