Ухвала суду № 71558263, 12.01.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7249/17

Провадження № 2-а/591/161/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН", ОСОБА_1 до начальника управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_2, управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправним рішення та дій, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року позивачі ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН", ОСОБА_1 звернулися з адміністративним позовом до начальника управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_2, управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування постанови управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради №3-285/29.01-20 від 18.09.2017 року, яка винесена від імені начальника цього управління ОСОБА_2.

Крім того, позивачі просили відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення та розподілу судових витрат, зазначаючи, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя та з метою забезпечення рівноваги між інтересами позивачів у їх зверненні до суду та відстоюванні в суді свого права.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19.12.2017 року залишено позовну заяву без руху та запропонувати позивачам усунути вказані недоліки, а саме надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 640 грн., а позивачу ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН" - квитанцію на суму 1600 грн., або докази свого скрутного майнового стану для можливості вирішення питання щодо відстрочення сплати судового збору.

29.12.2017 року (згідно дати на накладній пакету кур’єрського сервісу) позивачі ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН" та ОСОБА_1 подали заяву про продовження процесуальних строків в порядку ч. 2 ст. 121 КАС України, пославшись на те, що вони мають намір сплатити судовий збір, але для цього їм потрібен додатковий час, чим той час, який встановлений судом через те, що на встановлений судом строк припадають вихідні та святкові дні.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Керуючись частинами 2, 6 статті 121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН" та ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків задовольнити.

Продовжити ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН" та ОСОБА_1 строк для усунення недоліків відповідно до ухвали про залишення без руху від 19.12.2017 року, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО