Ухвала суду № 71558124, 12.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/103/18

Номер справи місцевого суду: 522/3638/16-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Прібилов В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3, який звернувся в інтересах ДПАТ «ВФ Україна» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2017 року по кримінальному провадженню №12014160500003700 від 02.05.2014 року, -

встановив

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді районного суду задоволено клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та накладено арешт, тобто заборонено будь-яким службовим та посадовим особам ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська,15, або будь-якій іншій особі, розпоряджатися всіма носіями інформації (жорсткі диски, сервера, тощо) в частині знищення, пошкодження, зміни, перетворення інформації за період з 01.01.2014 по 01.06.2014 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_3, в інтересах ДПАТ «ВФ Україна», звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.393 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги, підписаної ОСОБА_3, всупереч вимогам ч.5 ст.396 КПК України, не додано передбачених положеннями ст.64-1 КПК України документів, які підтверджують його повноваження, як представника, юридичної особи, на звернення з апеляційною скаргою.

При цьому апеляційний суд виходить з того, що надання апеляційному суду довіреності від юридичної особи на ім’я ОСОБА_3, в інтересах якої звернувся останній з апеляційною скаргою, не є підтвердженням його повноважень в розумінні положень п.3 ч.2 ст.64-1 КПК України, оскільки жодних документів на підтвердження факту того, що ОСОБА_3 є працівником цієї юридичної особи, апеляційному суду не надано.

Водночас апеляційний суд вважає за необхідним роз’яснити апелянту, що відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду, -

ухвалив

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2017 року по кримінальному провадженню №12014160500003700 від 02.05.2014 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та накладено арешт, тобто заборонено будь-яким службовим та посадовим особам ПрАТ «ВФ Україна», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська,15, або будь-якій іншій особі, розпоряджатися всіма носіями інформації (жорсткі диски, сервера, тощо) в частині знищення, пошкодження, зміни, перетворення інформації за період з 01.01.2014 по 01.06.2014 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2