Ухвала суду № 71558102, 12.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/414/18

Провадження по справі № 1-кс/522/444/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, при секретарі Брус Н.П., за участю прокурора Богулевського А.В., слідчого Тарарака О.І., захисника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, перекладача ОСОБА_5, підозрюваної ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратурою № 3 ОСОБА_8, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160500000222 від 05.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 Вероніку-Айлін, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2018 приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_6, перебуваючи в гостях у малознайомого ОСОБА_4 Огуз в кімнаті №3 готелю «Анабель» по вулиці Катериненській, 14 в місті Одесі де при спілкуванні ОСОБА_4 похизувався перед ОСОБА_6 наявними у нього грошовими коштами у розмірі 13000 доларів США. В цей час у ОСОБА_6 винник раптовий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вище вказаних грошових коштів належних ОСОБА_4

Реалізуючи свої злочинні дії, направленні на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 дочекалась коли ОСОБА_4 засне. Далі, ОСОБА_6 скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 спить та усвідомлюючи, що за нею ніхто не спостерігає та її намірам ніхто не зможе перешкодити, умисно із корисливих мотивів з під матрацу ліжка таємно викрала грошові кошти загальною кількістю 13000 доларів США номіналом по 100 доларів (що згідно курсу НБУ станом на 05.01.2018 становить 364 130 гривень).

Заволодівши вище зазначеними грошовими коштами ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 13000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 05.01.2018 становить 364 130 гривень).

10.01.2018 старшим слідчим Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7, за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 у присутності захисника ОСОБА_3 підозрюваній ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_6 умисно, скоїла тяжкий злочин за який відповідно до санкції ст. 185 ч. 4 КК України карається позбавленням волі строком від 5 до 8 років.

У відповідності із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України тому, що ОСОБА_6 не видала все викрадене нею маю майно, а тому існує ризик знищити, сховати або спотворити будь яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме грошових коштів.

Слідчий та прокурор вважають, що при наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні даного злочину, вбачається наявність вказаних ризиків, що і є підставою для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи приведений вище аналіз фактичних обставин, а також дані, що характеризують особу підозрюваної, слідство дійшло обґрунтованого висновку, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки інші (менш суворі заходи) не забезпечать виконання нею процесуальних обов'язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України і його належної поведінки.

Підозрювана та її захисник заперечували щодо цілодобового домашнього арешту та просили застосувати нічний домашній арешт.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_6 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов’язків: прибувати за викликом до слідчого, процесуального керівника, в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження; не відлучатись з м. Одеси в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; протягом досудового розслідування та судового розгляду в період часу з 21:00 по 7:00 не відлучатися з місця постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов’язки:

1)прибувати за викликом до слідчого, процесуального керівника, в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження;

2)не відлучатись з м. Одеси в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4)протягом досудового розслідування та судового розгляду в період часу з 21:00 по 7:00 не відлучатися з місця постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5)здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Копію ухвали суду вручити ОСОБА_6 негайно після її проголошення.

Контроль за ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити слідчому та прокурору.

Ухвала суду оскарженю не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

12.01.2018