Ухвала суду № 71558075, 12.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17663/17

Провадження № 1-кп/522/470/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М.,

секретар судового засідання - Торчинська О.О.,

за участю прокурора: Алексєєва В.В.,

підозрюваної: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні – заступника начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017160000000990 від 27.12.2017 року про продовження процесуальних обов’язків відносно

ОСОБА_1, яка народилася 05 квітня 1993 року у с. Жижниківці Білогірського району, Хмельницької області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судима, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні – заступника начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження процесуальних обов’язків відносно ОСОБА_1, мотивуючи наступним.

15.09.2017 приблизно о 23.30 внаслідок порушення правил пожежної безпеки на території комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо – спортивний комплекс «Вікторія», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, сталася пожежа, внаслідок якої вогнем було повністю знищено двоповерхову дерев’яну будівлю корпусу № 5, після ліквідування пожежі, під уламками вказаного корпусу було виявлено тіла трьох загиблих дітей, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

16.09.2017 за вказаним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 12017160480003888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

16.09.2017 у порядку ст. 208 КПК України затримано директора КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія» ОСОБА_7 та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, оскільки згідно припису № 73 від 23.06.2017 Київського районного відділу ГУ ДСНС України в Одеській області «Про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту та пожежної безпеки», провідним інспектором служби цивільного захисту ОСОБА_8 було проведено перевірку території, будівель, підсобних та побутових приміщень Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо – спортивний комплекс «Вікторія», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, під час вищезазначеної перевірки були виявлені відповідні порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту та пожежної безпеки, які ОСОБА_1 повинна була усунути, однак остання будучі ознайомлена з вказаним приписом, не здійснила відповідних заходів щодо їх усунення.

17.09.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

18.09.2017 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси, підозрюваній ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28.09.2017 року Апеляційним судом Одеської області відносно підозрюваної

ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на передачу на поруки Народним депутатам України Наєму Мустафі-Масі та ОСОБА_9, при цьому, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_1 покладено обов’язки прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду по першому виклику; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, до 15.11.2017 року.

14.11.2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. продовжений строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_1 обов’язків до 4-х місяців, тобто до 14.01.2018.

Прокуратурою Одеської області 27.12.2017 з матеріалів кримінального провадження №12017160480003888 від 16.09.2017 виділено в окреме провадження матеріали щодо вчинення ОСОБА_1В кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, яким наданий № 12017160000000990.

Склад кримінального правопорушення 05.01.2018 у кримінальному провадженні № 12017160000000990 стосовно ОСОБА_1 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 270 КК України на ч. 2 ст. 137 КК України, та їй повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

05.01.2018 року винесено постанову про уточнення анкетних даних ОСОБА_1, у зв’язку з укладенням шлюбу та зміни прізвища з Янчик та ОСОБА_1.

11.01.2018 року заступником прокурора Одеської області Кічуком Ю.В. винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Підозрювана та її захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, про наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов’язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей зазначених у ст. 184 КПК України повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні.

Підставою до продовження дії обов’язків щодо ОСОБА_1 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

Метою продовження вказаного запобіжного заходу є уникнення ризиків, на підставі яких 28.09.2017 апеляційним судом Одеської області змінено запобіжний захід ОСОБА_1 з тримання під вартою на передачу на поруки Народним депутатам України Наєму Мустафі-Масі та ОСОБА_9, та визначено процесуальні обов’язки. Так, судом апеляційної інстанції перевірено наявність обґрунтованої підозри на стадії досудового розслідування, а також наявності ризиків, які дозволяють застосувати запобіжний захід. При цьому, слідчим суддею встановлено, що ризики на даний час не зменшилися і не відпали, та дають підстави вважати, що підозрювана може порушити свої процесуальні обов’язки.

На даний час, з метою повного, об’єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а саме: підозрюваній ОСОБА_1 та її захисникам, потерпілим треба повідомити про завершення досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, необхідність в яких може виникнути у ході досудового слідства.

Приймаючи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає, що продовжують існувати обставини, які виправдовують таке втручання в особисті права особи, тому строк виконання підозрюваною обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити в рамках строку досудового розслідування на два місяці.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні – заступника начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017160000000990 від 27.12.2017 року про продовження процесуальних обов’язків відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк виконання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду по першому виклику;

2.) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3.) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала слідчого судді про продовження процесуальних обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію 10.03.2018 року..

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: Попревич В.М.