Ухвала суду № 71557868, 11.01.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9874/17

Провадження № 2/521/419/18

У Х В А Л А

11 січня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого – судді Мазун І.А.,

за участю секретаря – Кіліян О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вагонне депо Одеса-Застава1 регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі, виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 вагонне депо Одеса-Застава1 регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі, виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

11.01.2018р. в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 вагонного депо Одеса-Застава1 регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» оскільки первісний відповідач не є юридичною особою..

Представник ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» підтримав клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки ОСОБА_2 вагонне депо Одеса-Застава1 регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» є виробничим підрозділом і не є юридичною особою , якою є ПАТ «Українська залізниця», суд вважає за можливе замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 вагонне депо Одеса-Застава1 регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити ОСОБА_2 вагонне депо Одеса-Застава1 регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН