Ухвала суду № 71557156, 11.01.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13641/13-к

Провадження № 1-кп/520/516/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 року

Київський районний суд міст Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Марченко Я.А.,

провівши в м.Одесі судове засідання у кримінальних провадженнях внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42012170000000021 від 04 грудня 2012 року та № 42013170000000391 від 28 серпня 2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с.ёВизирка Комінтернівського району Одеської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.365 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор Лященко А.В.,

захисник ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.364, ч.3 ст.365 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

26 грудня 2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю Чаплицького В.В. у зв’язку із закінченням терміну повноважень у судді Федулеєвої Ю.О.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, якщо сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Судом виконано вимоги п.2 ч.2 ст.319 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачена та її захисник не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Керуючись ст.319, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.