Ухвала суду № 71556994, 12.01.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/5797/17

кримінальне провадження

№1-кп/489/253/18

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 від 30.11.2017 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1, 1964 року 05 місяця 11 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацює, одружений, неповнолітніх дітей немає, раніше не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора Горячева Ю.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

потерпілої не з’явилася

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 01.11.2017 близько 10 год. 38 хв., будучи водієм, керував технічно справним автомобілем марки «Рута 25», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись у світлий час доби, в ясну погоду, без опадів, по сухій чистій асфальтовій ділянці проїзної частини пр. Богоявленського в м. Миколаєві, зі сторони вул. Будівельників у напрямку вул. Театральної, у крайній лівій смузі.

Рухаючись у обраному напрямку, в момент заїзду до зупинки громадського транспорту «Південна», при зміні напрямку свого руху праворуч до заїзного карману, водій ОСОБА_1, в порушення вимог пп. «б» п. 2.3, п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі – Правила дорожнього руху), маючи перешкоду на смузі свого руху у вигляді пішохода, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд передньою правою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка рухалась по заїзному карману зупинки громадського транспорту «Південна» у зустрічному для водія напрямку.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден в області лівого колінного та правого ліктьового суглобів, перелому виростків правої великогомілкової кістки, забою грудної клітини, які відносяться до категорії середнього ступню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров’я на строк понад 21 добу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 01.11.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150040005402.

У ході судового розгляду клопотання підозрюваний визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор у задоволенні клопотання наполягав, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_3 та відшкодував завдані ним збитки.

Потерпіла ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала, що підтвердила письмовою заявою в якій також вказала, що завдана шкода відшкодована їй в повному обсязі.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ч. 1 ст. 268 КК України передбачено відповідальність саме за вчинення злочину невеликої тяжкості, найбільш суворе покарання, що передбачене санкцією даної норми – обмеження волі до трьох років.

Згідно довідки ІЦ ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, після вчинення злочину останній примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285-288, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 12017150040005402, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1, 1964 року 05 місяця 11 дня народження.

Речовий доказ: автомобіль Рута 25, номерний знак НОМЕР_1 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1, 1964 року 05 місяця 11 дня народження процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1386 грн. 00 коп. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31250201117675, відкритий в ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Коваленко