Ухвала суду № 71556893, 12.01.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/426917

Провадження № 2/484/291/18

У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

12 січня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 20 220 грн. 90 коп., -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 01.02.2011 року.

Провадження у справі відкрите 08.12.2017 року.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України. Відповідно до п.9 частини 1 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пунктів 1,2 ч.6 ст. 19 ЦПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Оскільки ціна позову в даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, надана справа повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки провадження у справі було відкрите за старою редакцією ЦПК України, сторонам не було роз’яснене їх право на подання відзиву, відгуку на відзив і заперечень. Також не було роз’яснено наслідки неподання доказів у визначений судом строк і неприведення доказів у відповідність до ст. 95 ЦПК України.

З метою максимально забезпечити права сторін у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і надати сторонам додатковий час для подачі зазначених вище документів.

Керуючись ст.ст. 274, 276-279, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відкласти розгляд справи на 19 лютого 2018 року, 11.00 годину.

Надіслати копію ухвали про відкладення справи сторонам.

Роз’яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов у строк до 30 січня 2018 року і одночасно з направленням його до суду направити його копію позивачу або представнику позивача, про що надати суду підтвердження.

Роз’яснити сторонам, що позивач (його представник) в разі отримання копії відзиву, має право подати відповідь на відзив до 08 лютого 2018 року, після чого відповідач має право подати заперечення проти відповіді на відзив до 16 лютого 2018 року.

Роз’яснити сторонам, що письмові докази у справі мають відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України; порядок надання суду доказів визначений ст. 83 ЦПК України. Остаточний строк подання доказів у справі – до 16 лютого 2018 року. В разі неподання доказів справу буде розглянуто на підставі наявних у с праві даних.

Зобов’язати позивача надати суду підтверджену доказами інформацію про вид кредитної картки, виданої позивачці; строк початку та закінчення дії картки; повідомлення відповідача про зміну процентної ставки, а також надати суду логічно обґрунтований розрахунок заборгованості (а не таблицю з показниками невідомого походження без пояснень) за кредитом, на підставі якого можливо перевірити розмір зазначених у позові сум та зрозуміти механізм (алгоритм) розрахунку, його первинних та похідних даних.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

СУДДЯ: