Ухвала суду № 71556823, 09.01.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
09.01.2018
Номер справи
480/27/18
Номер документу
71556823
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/27/18

Провадження № 2/480/381/18

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

У січні 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису про народження дитини — ОСОБА_4, зазначаючи ОСОБА_5 заінтересованою особою.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначені: поштові індекси позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_5; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорту позивача ОСОБА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорту відповідача ОСОБА_2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача ОСОБА_3 у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорту ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 подає позов до двох відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, проте зміст позовних вимог щодо кожного з них у тесті позовної заяви не викладає.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що з 2009 року він проживав однією сім'єю з ОСОБА_6. 08 липня 2011 року у них народилася дочка ОСОБА_4. Оскільки він та ОСОБА_6 не перебували у зареєстрованому шлюбі, а остання бажала отримувати допомогу як одинока мати, то в органі реєстрації актів цивільного стану громадян в актовий запис про народження дитини внесли відомості про батька дитини зі слів матері. При цьому, копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 чи повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_4 до позовної заяви не долучає та суду не надає.

Позивач зазначає, що 12 квітня 2014 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, однак в 2015 році їх сім'я розпалася і ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_2 При цьому копію свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_6, копію паспорту з відміткою про розірвання шлюбу з ОСОБА_6 чи витяг з актового запису про розірвання шлюбу позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано. Також позивачем не долучено до позовної заяви доказів про те, що ОСОБА_6, після розірвання шлюбу з ОСОБА_1, вийшла заміж за ОСОБА_2

Крім того, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що 21 жовтня 2017 року ОСОБА_6 померла. Однак копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 чи витяг з актового запису про смерть ОСОБА_6 до позовної заяви позивач не додає.

Також позивач ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті ОСОБА_6, оскільки відповідач ОСОБА_2, був її законним чоловіком, служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації призначила останнього опікуном дітей, влаштувавши їх в сім'ю останнього. При цьому відповідне рішення чи витяг зрішення до позовної заяви не долучає та суду не надає.

Окрім того, позивач вказує, що 07 грудня 2017 року ОСОБА_5, яка є сестрою померлої ОСОБА_6, викрала дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та вивезла їх за місцем свого проживання. Однак, жодних доказів, які б підтверджували вищевказані факти до позовної заяви не додає.

Позивач ОСОБА_1 також зазначає у позовній заяві,що ОСОБА_5 чинить перепони у спілкуванні його з дітьми. При цьому, доказів на підтвердження даної обставини позивач у позовній заяві не зазначає та до позовної заяви не додає.

Крім того, позивач у позовній заяві не зазначає відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також не зазначає та до позовної заяви не додає доказів на підтвердження того, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у позовній заяві не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Також, додаючи до позовної заяви копії: свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, зареєстрованого 12 квітня 2014 року Заводським ВДРАЦС ММУЮ; повідомлення № 1155/04-03 від 13.12.2017 року начальника ОСОБА_3 у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_8, направленому адвокату ОСОБА_9; довідки №98 від 14.12.2017 року, виданої директором Кир'яківської ОСОБА_10 ступенів, відповідно до якої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відраховані з Кир'яківської ОСОБА_10 ступенів 07.12.2017 року у зв'язку зі зміною місця проживання; заяви ОСОБА_5 про видачу документів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у зв'язку зі зміною місця проживання та продовження навчання у Лисогірській ОСОБА_10 ступенів Первомайської районної ради Миколаївської області; довідок № 192 і №193 від 05.12.2017 року, виданої директором Лисогірської ОСОБА_10 ступенів Первомайської районної ради Миколаївської області, у позовній заяві не зазначає щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів зазначених вище письмових доказів.

Крім того, у позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги, а саме, позивач просить суд: встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_1 та внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 в частині запису про батька, зазначивши батьком ОСОБА_1. При цьому, відповідно до квитанції N1BB535944 від 20 грудня 2017 року, позивач сплачує судовий збір у сумі 640 грн лише за одну вимогу.

У відповідності до ст.4 Закону України “Про судовий збір”(в редакції, чинній на день звернення позивача до суду), ставка судового збору за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, яка подана фізичною особою складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 320 гривень.

З огляду на викладене, позивачу ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у сумі 320 гривень за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Державний бюджет Миколаївського району, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266, Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, Код банку отримувача (МФО): 826013, Рахунок отримувача: 31212206700230, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно з положеннями ст.6 ЗУ “Про державну реєстрацію актів цивільного стану“ внесення змін до актових записів цивільного стану проводять ОСОБА_11 державної реєстрації актів цивільного стану.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачем ставиться вимога про внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_4 в частині запису про батька, зазначивши батьком ОСОБА_1. При цьому, позивачем ОСОБА_11 державної реєстрації актів цивільного стану стороною по справі не зазначено.

У відповідності до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При цьому, з тексту позовної заяви вбачається, що позивач у позовній заяві зазначає ОСОБА_5 у якості заінтересованої особи.

Крім того, позивачем заявлені вимоги до відповідача ОСОБА_2. Проте, в тексті позовної заяви позивачем не зазначено, яким чином та яке саме його право порушено відповідачем ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису про народження дитини, заінтеерсована особа ОСОБА_5 – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12

09.01.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 71556823 ?

Документ № 71556823 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71556823 ?

Дата ухвалення - 09.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71556823 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71556823 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71556823, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 71556823, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 71556823 відноситься до справи № 480/27/18

Це рішення відноситься до справи № 480/27/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71556707
Наступний документ : 71556834