Ухвала суду № 71556791, 12.01.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/17/18 12.01.2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-п/784/13/18 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 34 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Маркової Т.О.,

суддів: Куценко О.В., Чебанової-Губарєвої Н.В.

розглянув в порядку письмового провадження подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності кримінального провадження №12017150150000764,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності кримінального провадження №12017150150000764 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122 КК України.

В клопотанні зазначено, що у Березанському районному суді Миколаївської області розподіл справи конкретному судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснити неможливо оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На даний час у Березанському районному суді Миколаївської області працює один суддя Гапоненко Н.О., який як слідчий суддя, розглядав клопотання правоохоронних органів у поєднаній справі, що виключає розгляд поточної.

Суддя Тавлуй В.В. припинив виконувати повноваження судді у зв’язку із закінченням повноважень.

З огляду на те, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, його слід передати на розгляд іншого суду.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.34, ст.406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Кримінальне провадження№12017150150000764 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122 КК України направити на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: