Ухвала суду № 71556626, 12.01.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

12.01.2018

Справа № 482/248/16-к

Провадження № 1-кп/482/7/2018

УХВАЛА

12 січня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Демінської О.І., за участю: секретаря судового засідання – Шведової Я.О., прокурора – Бабенка Ю.Р, захисника – адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого – ОСОБА_2, потерпілої – ОСОБА_3, в ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 р. на розгляд Новоодеського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який автоматизованою системою авторозподілу був визначений у провадження судді Ітріна М.В.

Складом суду під головуванням судді Ітріна М.В., який звільнений з посади судді у відставку 17.10.2017 р., судовий розгляд вказаного кримінального провадження було розпочато, проте не завершено, а справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу та передано в провадження судді Демінській О.І.

У судовому засіданні прокурор вважав, що розгляд справи має проводитись зі стадії судового розгляду.

Захисник та обвинувачений також вважали, що розгляд справи має проводитись зі стадії судового розгляду з початку, оскільки сторона обвинувачення не погоджується з можливістю продовження розгляду кримінального провадження іншим складом суду.

Обвинувачений вказав також про те, що винним себе у пред’явленому обвинуваченні він не визнає.

Потерпіла вважала за необхідне розгляд справи продовжити.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 319 КПК України суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а також якщо суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За роз’ясненнями ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення апеляційним судом процесуального повноваження щодо призначення нового розгляду в суді першої інстанції» (п.8) судовий розгляд має бути розпочатий спочатку після заміни судді у випадку невизнання обвинуваченим своєї вини та дослідження майже усіх доказів попереднім складом суду.

Враховуючи викладене, той факт, що обвинувачений винним себе у пред’явленому обвинуваченні не визнавав, суд вважає, що розгляд кримінального провадження має бути розпочатий спочатку, зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст.319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розпочати спочатку – зі стадії судового розгляду.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з 09 год 30 хв. 13 лютого 2018 року, у яке викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, її представника.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя