Постанова № 71556528, 13.12.2017, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2396/17

Провадження №2-а/460/279/17

УХВАЛА

судового засідання

13.12.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Водночас подав клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину 06.10.2015 кордону України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, із зазначенням марки та державного номера автомобіля, в якому він перетинав кордон, а також із зазначенням осіб, які перетинали державний кордон України даним автомобілем разом з ОСОБА_1 а також просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Згідно з ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

16.11.2017 представник позивача звернувся з адвокатським запитом в порядку ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" про надання інформації про перетин ОСОБА_1 06.10.2015 кордону України із зазначенням марки автомобіля та державного номера автомобіля, в якому він перетинав кордон та із зазначенням осіб, які перетинали кордон України разом з ним. Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відмовив надати інформацію, повідомивши, що така може бути надана за рішенням суду про витребування такої.

Згідно ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду даного адміністративного позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, розгляд справи відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 71, 128 КАС України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину 06.10.2015 кордону України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, із зазначенням марки та державного номера автомобіля, в якому він перетинав кордон, а також осіб, які перетинали державний кордон України даним автомобілем разом з ОСОБА_1

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил відкласти до 12:00 год 14.03.2017.

В судове засідання викликати сторони, попередивши відповідача про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин