Постанова № 71556145, 11.01.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/378/17-к

1-кп/467/21/18

УХВАЛА

11.01.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

суддів - Кірімової О.М., Явіци І.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

прокурора Єгорова І.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, без постійного місця проживання, не судимого в силу ст. 89 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, без постійного місця проживання, не судимого в силу ст. 89 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 03.10.2014 року Очаківським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, оголошеного в розшук 12.01.2015 року;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, без постійного місця проживання, не судимого в силу ст. 89 КК України;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заявили про застосування щодо них незаконних методів досудового слідства перед проведенням слідчого експерименту, внаслідок чого зізнавальні показання під час цієї слідчої дії вони давали під тиском з боку працівників правоохоронних органів. При цьому ОСОБА_3 зазначив, що вночі на першому допиті йому слідчий надівав пакет на голову, били по ниркам чоловік п’ять, слідчий пару раз вдарив його по ниркам, по цьому факту він не скаржився ні адвокату, ні іншим особам. Обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що начальник кримінального розшуку на ім»я ОСОБА_8 вдарив його дубинкою у пах, по ниркам та по обличчю на допиті перед тим як йому був призначений адвокат. Тілесних ушкоджень у нього не було, скарг з приводу побоїв він нікому не заявляв.

Прокурором заявлено клопотання про проведення перевірки за фактами, викладеними обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у судовому засіданні про застосування щодо них незаконних методів досудового слідства.

Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Згідно зі ст.ст. 2, 9, 11 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження та заборонено під час кримінального провадження віддавати особу катуванню, жорстокому та нелюдському поводженню.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 12 червня 2008 року «Яременко проти України» вказано: «…Коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне офіційне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду, передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні».

Відповідно ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов'язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникає необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Обговоривши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне доручити прокурору Баштанської місцевої прокуратури організацію перевірки фактів застосування до обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_1 незаконного впливу органом досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.206, 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про перевірку застосування до обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_1 незаконного впливу органом досудового розслідування задовольнити.

Доручити прокурору Баштанської місцевої прокуратури організацію перевірки фактів застосування до обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_1 незаконного впливу органом досудового розслідування у строк до 30 січня 2018 року.

Копію прийнятого процесуального рішення надати суду та обвинуваченим.

Головуючий: суддя Т.М.Кологрива

Судді О.М.Кірімова

ОСОБА_9