Вирок № 71555992, 12.01.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/1961/16-к

1-кп/465/433/18

ВИРОК

Іменем України

12.01.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі Стасишин А.В.,

з участю прокурора Петрушкевич О.Є.

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадженнях №12015140080003877 від 19.12.2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судженого, востаннє: 04.08.2016 року вироком Городоцького районного суду Львівської за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на три роки два місяці позбавлення волі; зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 10.11.2015 року, близько 15:00 год. перебуваючи по вул. Кульпарківській,15 у м. Львові, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, попросив у раніше знайомого ОСОБА_3, під приводом особистого користування його велосипед марки «Радіо» чорного кольору. ОСОБА_3 довіряючи ОСОБА_2 та будучи переконаним у правдивості намірів та добросовісності дій останнього, добровільно передав ОСОБА_2 велосипед марки «Радіо» чорного кольору. Після чого, ОСОБА_2 заволодівши майном ОСОБА_3, а саме велосипедом марки «Радіо» чорного кольору, уклав договір за яким вказаний велосипед був переданий у ломбардне відділення №317 «Ломбард Донкредит», що знаходиться за адресою: м.Львів пр. Червоної Калини,109, за що отримав грошові кошти в сумі 726 гривень. Внаслідок даного кримінального правопорушення ОСОБА_2 завдано ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 3002,40 гривень, що підтверджується висновком експерта №9/151 від 17.03.2016 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як він заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є молодого віку особою, раніше суджений, по місцю проживання характеризувався позитивно, на обліках в психіатричному та наркологічному кабінетах Стрийської міської поліклініки не знаходиться та те, що потерпілому матеріальна шкода відшкодована, претензій потерпілий до обвинуваченого немає. Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 04 серпня 2016 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 4(чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 04 серпня 2016 року, а саме з 19 травня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув’язнення з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі з 19.05.2016 року по день набрання вироком законної сили.

Судові витрати на проведення експертного дослідження в сумі 527,76 грн. належить стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 04 серпня 2016 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 4(чотири) місяці.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 04 серпня 2016 року, а саме з 19 травня 2016року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_2 у строк покарання строк попереднього ув’язнення з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі з 19.05.2016 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта ЛНД ЕКЦ МВС У країни, у зв’язку з проведення експертизи у розмірі 527,76 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Мартинишин М.О.