Постанова № 71555776, 12.01.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1547/17

Провадження № 3/455/15/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 листопада 2017 року, біля 19 години 30 хвилин, в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м.Хирів, вул. В.Стуса, будинок №42, Старосамбірського району Львівської області, викрав пляшку горілки марки «Медоф Експортна», ємністю 0,35 л, кількістю 1 шт., сховавши її під куртку та вийшов з магазину, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 55 гривень 69 копійок, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 14 грудня 2017 року, біля 19 години 17 хвилин, в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м.Хирів, вул. В.Стуса, будинок №42, Старосамбірського району Львівської області, викрав пляшку горілки марки «Хлібний дар», ємністю 0,5 л, кількістю 1 шт., сховавши її під куртку та вийшов з магазину, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 79 гривень 56 копійок, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненому визнав повністю, додатково пояснив, що завдану шкоду магазину не відшкодував через те, що немає коштів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №506707 від 18.12.2017 року та серії ГП №506708 від 18.12.2017 року, заявами ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазин «Рукавичка», протоколами огляду місця події від 15.12.2017 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 21 листопада 2017 року, біля 19 години 30 хвилин, в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м.Хирів, вул. В.Стуса, будинок №42, Старосамбірського району Львівської області, викрав пляшку горілки марки «Медоф Експортна», ємністю 0,35 л, кількістю 1 шт., сховавши її під куртку та вийшов з магазину, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 55 гривень 69 копійок, також ОСОБА_1 14 грудня 2017 року, біля 19 години 17 хвилин, в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м.Хирів, вул. В.Стуса, будинок №42, Старосамбірського району Львівської області, викрав пляшку горілки марки «Хлібний дар», ємністю 0,5 л, кількістю 1 шт., сховавши її під куртку та вийшов з магазину, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 79 гривень 56 копійок.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об’єднати в одне провадження

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи, що у особи, яка вчинила адміністративне правопорушення відсутні кошти, оскільки ні він ні його батьки ніде не працюють, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді 5 (п’яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів б’юджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова виконується з 10 години 00 хвилин 12.01.2018 року

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко