Ухвала суду № 71555766, 11.01.2018, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1347/17

2-а/441/6/2017

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"11" січня 2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції у Дніпропетровській обл., молодшого сержанта поліції інспектора ВЗСД ГУНП у Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Головного управління національної поліції у Дніпропетровській обл., молодшого сержанта поліції інспектора ВЗСД ГУНП у Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 про скасування постанови серія БР № 975711 від 12.06.2017р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В суді ОСОБА_2 просить про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для вирішення питання про ідентичність підпису від його імені на постанові серія БР № 975711 від 12.06.2017р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, мотивуючи тим, що адміністративному стягненню - штрафу підданий не був, постанови про це не підписував.

На підтримку клопотання ОСОБА_2 висловився його представник – ОСОБА_1

Відповідачі в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ст.102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

За положеннями п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За наведеного та з огляду на те, що ОСОБА_2 заперечує накладення на нього адміністративного стягнення - штрафу у розмірі 255 грн. за оскаржуваною постановою, покликається в т.ч. про те, що такої не отримував, а підпис про це від його імені виконаний іншою особою, суд для забезпечення всестороннього, повного і об”єктивного з”ясування обставин справи задоволює клопотання та призначає відповідну експертизу на час проведення якої провадження у справі зупиняє.

Керуючись ст.ст. 102, 236, 294 КАС України, –

у х в а л и в :

призначити в справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040 м. Львів, вул. Збиральна, 24).

На вирішення експертів поставити питання:

чи виконаний ОСОБА_2 підпис у постанові серія БР № 975711 від 12.06.2017р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у графі 10 «копію постанови мною отримано» ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ознаками ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов”язку.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання копії ухвали.

В розпорядження експертів направити справу №2-а/441/6/2018р. Городоцького районного суду Львівської обл.

Зобов”язати Городоцький РВ ДВС ГТУЮ у Львівській обл. ( м. Городок, вул. Львівська, 1 «а») надати суду оригінал виконавчого провадження з примусового виконання постанови серія БР № 975711 від 12.06.2017р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Виртати за проведення експертизи покласти на позивача у справі – ОСОБА_2 (м. Городок, вул. Чайківського, 8 Львівської обл.).

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів.

С у д д я: ОСОБА_4

призначення судом експертизи судово-почеркознавчої