Рішення № 71555678, 11.01.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6276/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою:814400, Львівська область, Самбірський район, с. Рудки, вул. Садова, 35 «а», кв.11, , РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КА № 191181) до ОСОБА_3 (проживає за адресою:79000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, серія та номер паспорту невідомі) про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивував тим, що 23.08.2017 р. Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі № 461/5722/17 про стягнення із позивача аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.08.2017 р. і до досягнення ним повноліття . Позивач зазначає, що крім утримання ОСОБА_4, оплачує аліменти ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 Крім цього, хворіє на зазначені в позові хвороби, у зв’язку з чим періодично направляється на стаціонарне лікування для уникнення ускладнень та прогресування хвороб. Проходження лікування тягне для позивача значні видатки для придбання ліків та проходження обстежень. Офіційні доходи у позивача відсутні, лікування оплачують родичі. Оскільки позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі – просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання сина ОСОБА_4 з 1/4 на 1/10 з усіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Надали пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги заперечила повністю. Надала пояснення, аналогічні у викладених письмових запереченнях. Зазначила, що чинним законодавством встановлено мінімальний розмір аліментів на одну дитину який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просила відмовити в задоволенні позову повністю.

У даній справі заходи забезпечення доказів та забезпечення позову судом не застосовувалися.

Провадження у справі ухвалою суду не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення.

По даній справі позивач ОСОБА_1 подавав суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Справа надавалась для ознайомлення.

Крім цього, позивач подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, що було призначене на 12.12.2017 р., через необхідність подати додаткові документи. Судом клопотання позивача задоволено.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, пояснення відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.08.2017 р. Галицьким районним судом міста Львова видано судовий наказ у справі № 461/5722/17 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 17.08.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття./а.с. 6/.

Згідно з ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У позові позивач посилається на те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, хворіє, у зв’язку з чим періодично направляється на лікування, що тягне значні видатки для придбання ліків та проходження обстежень.

Надані позивачем до матеріалів справи копії медичних документів (довідок, виписок, тощо) підтверджують наявність у ОСОБА_1 хвороб та проходження лікування.

Копія трудової книжки позивача ОСОБА_1 серії АХ №838692 підтверджує його звільнення 19.04.2013 року з роботи за власним бажанням.

Копія наданої позивачем довідки Виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області №2753 від 26.10.2017 р. підтверджує факт реєстрації та проживання його з батьками-пенсіонерами у м. Рудки. Проте дана довідка не підтверджує того, що батьки-пенсіонери перебувають на утриманні позивача.

Копія довідки Виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області №2752 від 26.10.2017 р. суперечить вищеописаній довідці №2753 та свідчить, що ОСОБА_1 зареєстрований, але не проживає в м. Рудки.

Жоден із вищеперелічених доказів не можуть підтверджувати звільнення ОСОБА_1 від обов’язку утримувати свою дитину ОСОБА_4

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2013 року вбачається, що із позивача на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на сина ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття /а.с.7/.

Наявність дитини ОСОБА_6 також не звільняє позивача від обов’язку утримувати іншу дитину, ОСОБА_4

Позивач надав суду копію довідки про отримання державної соціальної допомоги як інваліду 3 групи та посилався, що дані кошти є єдиним джерелом його доходу. В даній довідці вказані різні суми отриманні допомоги у різні місяці. Враховуючи найбільшу суму отримання допомоги, зазначену в цій довідці (за жовтень 2017 року) можна вважати, що на утримання дитини ОСОБА_4 по судовому наказу підлягають стягненню аліменти у сумі 363 грн. ( 1/4 частина від доходу в сумі 1452 грн.).

Частина друга статті 182 Сімейного Кодексу України (в редакції від 17.05.2017 р.) передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст.7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для дiтей вiком до 6 рокiв складає 1492 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років - 1860 грн. Тобто, 50 відсотків прожиткового мінімуму для ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, становить 746 грн.

Отже, на утримання дитини ОСОБА_4 по судовому наказу з позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти у сумі 363 грн., що є значно меншим передбаченого законодавством обов’язкового мінімального розміру аліментів у сумі 746 грн.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи те, що позивач не звільнений від обов’язку утримувати свою дитину ОСОБА_4, розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього (1/4 всіх доходів) є меншим від гарантованого законодавством мінімального розміру аліментів на дитину, а враховуючи, що всі обставини, на які позивач покликався як на підставу зменшення розміру аліментів мали місце станом на день присудження аліментів, - суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Судові витрати згідно Закону України «Про судовий збір» позивачу поверненню не підлягають і покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 258,259, 263 -265, 351-355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 (проживає за адресою:814400, Львівська область, Самбірський район, с. Рудки, вул. Садова, 35 «а», кв.11, , РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КА № 191181) до ОСОБА_3 (проживає за адресою:79000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, серія та номер паспорту невідомі) про зменшення розміру аліментів.

Повний текст судового рішення складений 12.01.2018 р.

Судові витрати позивачу поверненню не підлягають і покладаються на позивача.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.