Ухвала суду № 71555527, 12.01.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.01.2018 ЄУН №337/4737/17

Провадження №2/337/254/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12 січня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Л.Г. Салтан, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючий: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (рік народження невідомий), ІПН НОМЕР_2, мешкає АДРЕСА_2), про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу за договором позики у розмірі 7642440,00 грн. та суму процентів за договором у розмірі 125210,39 грн, а всього –грошові кошти в розмірі 7767650, 39 грн. та судові витрати у розмірі 8640 грн, посилаючись на неналежне виконання боржником своїх зобов’язань за договором позики.

Одночасно до позову була додана заява забезпечення позову, в якій з метою забезпечення виконання рішення суду просив накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачеві, з метою забезпечення виконання рішення суду. .

Починаючи з 15 грудня 2017 року набрав чинності ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року. П.11 Перехідних положень визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Так, згідно з положеннями ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України одними із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно, заборона вчиняти певні дії. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Разом з тим, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи обставини справи, характер правовідносин, предмет позову, а також беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно боржника ОСОБА_2 у межах заявлених позовних вимог до вирішення спору по суті.

Питання зустрічного забезпечення не пропонувалося та не вирішувалося.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючий: АДРЕСА_1) про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог на суму 7767650, 39 грн, що належить на праві власності ОСОБА_2 (рік народження невідомий, ІПН НОМЕР_2, мешкає АДРЕСА_2), - до вирішення спору по суті.

Заявником за виконавчим провадженням зазначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючий: АДРЕСА_1, боржником зазначити ОСОБА_2, рік народження невідомий, ІПН НОМЕР_2, мешкає АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити для виконання до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження .

Строк пред’явлення ухвали до виконання – до закінчення провадження по справі.

Суддя Л.Г. Салтан