Ухвала суду № 71555307, 11.01.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5467/16-ц

Провадження №2/333/47/18

У Х В А Л А

про розгляд цивільної справи у спрощеному позовному провадженні

11 січня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи №333/5467/16-ц за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, про визнання іпотечного договору припиненим, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Акварт-Україна», що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Радистів, 56, ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка перебуває за адресою: м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.31, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, який перебуває за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» про визнання іпотечного договору припиненим, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Акварт-Україна», ОСОБА_2, в якій позивач просить суд визнати іпотечний договір №127-07 від 21.11.2007 року, укладений між АТ «ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого є відповідач, і ОСОБА_1, ОСОБА_2 припиненим з 01.08.2008 року, посилаючись на те, що 01.08.2008 року припинилося основне зобов’язання, виконання якого було забезпечене іпотечним договором. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2016 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. 13.12.2016 року позивач надав уточнений позов, в якому просив суд визнати зазначений договір недійсним з моментом підписання, так як він його не підписував і довіреність не видавав.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

На підставі до ч.ч.4, 6 ст.19 ЦПК України, враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що зазначену справу доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної (незначної складності) та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 274, пп.9 п.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №333/5467/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» про визнання іпотечного договору припиненим, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Акварт-Україна», ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, – розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Підготовче засідання не проводити.

2. Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, на 15-00 годину 12 лютого 2018 року з повідомленням учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов’язати відповідача одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також роз’яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред’явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. У такому випадку справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

5. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову і десятиденний строк з дня вручення копії відзиву відповідача для подачі пояснень щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178, ст.181 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву відповідно.

Зобов’язати третю особу одночасно з наданням до суду пояснень щодо позову або відзиву надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

6. Встановити позивачеві п’ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

7. Роз’яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов’язків, визначених ст.ст.43, 44, 49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Також роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень; пояснень щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська