Рішення № 71555123, 10.01.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/6465/17

пр. № 2/336/459/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Славутич-Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Славутич-Кредит» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 04.04.2017 року між сторонами був укладений кредитний договір № 112, відповідно до умов яког відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 1000 грн. зі сплатою 108 % на рік за строковою заборгованістю або 216 % річних від суми залишку кредиту у разі порушення зобов‘язань за цим договором з кінцевим терміном повернення до 04.05.2017 року у відповідності до додатку № 1.

Проте відповідач свої щобовязання не виконала, кредмитні кошти не повернула, тому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2449,87 грн., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з‘явився , від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з‘явилась, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засіданн, причини неявки не повідомив, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 04.04.2017 року між кредитною спілкою "Славутич-Кредит" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 112, відповідно до умов якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 1000 грн. зі сплатою 108 % на рік за строковою заборгованістю або 216 % річних від суми залишку кредиту у разі порушення зобов‘язань за цим договором з кінцевим терміном повернення до 04.05.2017 року у відповідності до Додатку № 1 (графік розрахунків) до кредитного договору.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 2449,87 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 1000 грн., заборгованість за відсотками – 544,44 грн., заборгованість за користування кредитом 905,42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконала свої зобовязання, не повернула кредитні кошти, заборгваність підлягає стягненню у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненю з відповідача на користь позитвача підлягають судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 77-81, 141, 247, 263, 265, 280-284 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Славутич-Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 06.08.1967 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Славутич-Кредит» (ЄДРПОУ 33242451) заборгованість за кредитним договором № 112 від 04.04.2017 року у розмірі 2449 грн. 87 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 100 грн., заборгованість за відсотками 544,44 грн., заборгованість за користування кредитом 905,42 грн., а також 1600 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.П. Суркова