Постанова № 71555102, 11.01.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3460/17

Провадження №: 3/332/25/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 р. Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінансова 12, /інших відомостей немає/ за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Демократична навпроти будинку № 52 у м.Запоріжжі, в порушення вимог п. 12.1, 12.2, 13.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. Автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив, що на дорозі під час ДПТ був третій автомобіль ВАЗ, який для нього створив аварійну ситуацію та він був змушений переїхати в інший ряд щоб цей автомобіль не зачепити, але не врахував ожеледь на дорозі та автомобіль занесло на попереду стоячий автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він стояв на пішохідному переході та пропускав пішохода, біля його автомобіля різко зупинився автомобіль ВАЗ. Він почув вереск коліс, а за ним був удар в його машину, потім ВАЗ різко поїхав. Вважає що ОСОБА_1 винен оскільки не вибрав безпечної швидкості.

Допитаний в судовому засіданні представник поліції інспектор Марченко В.О. в судовому засіданні пояснив, що коли він прибув на місце ДТП то в лівому ряді стояло два пошкоджених автомобіля та вважає, оскільки ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, тому він винний у вчиненні ДПТ.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доказана, правопорушник не врахував погодні умови, а також не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, що призвело до ДТП.

Також, встановлені судом вищезазначені обставини правопорушення підтверджуються протоколом серії БР №237470 від 10.11.2017 р. зі змістом якого був ознайомлений ОСОБА_1. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, представника поліції ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Оцінивши матеріали справи, суд вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340грн./триста сорок грн./( банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 31113149700001 ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (р/р 31213206700004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 22030101 – «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сінєльнік Р.В.