Рішення № 71554910, 11.01.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6069/17

2/310/236/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 січня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства лікувально-оздоровчий пансіонат «Агарський мис» Національної академії наук України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який у ході розгляду уточнював, до Державного підприємства лікувально-оздоровчий пансіонат «Агарський мис» Національної академії наук України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні. Свої вимоги мотивував тим, що 06.03.2011 року він був прийнятий на посаду сторожа до ДП ЛОП «Агарський Мис». Наказом №90-к від 01.12.2014р. його було звільнено з посади сторожа за ст. 38 КЗпП України. На день звільнення з ним не було проведено остаточний розрахунок. Борг підприємства по заробітній платі за період з 01.12.2013 року по 01.12.2014 року складає 16875,36 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 16875,36 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 49466,16 грн., та витрати на правову допомогу – 375,00 грн.

До початку розгляду справи через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат ОСОБА_2 (довіреність від 17.10.2017р.) – надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги, викладені в уточненій позовній заяві від 13.12.2017р. підтримали та просили задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача – Державного підприємства лікувально-оздоровчий пансіонат «Агарський мис» Національної академії наук України – у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, згідно якого Цивільно процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до п.п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких підстав, суд розглядає вказану справу за правилами, що діють на час її розгляду в порядку загального позовного провадження, за відсутності позивача і відповідача, в заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобовязаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 01 грудня 2014 року був звільнений з посади сторожа Державного підприємства лікувально-оздоровчий пансіонат «Агарський мис» Національної академії наук України, що підтверджується записом в трудовій книжці (а.с.6-7).

Згідно довідки Державного підприємства лікувально-оздоровчий пансіонат «Агарський мис» Національної академії наук України від 28.11.2017р., ОСОБА_1 дійсно працював у Державному підприємстві «Лікувально-оздоровчий пансіонат «Агарський мис» Національної академії наук України на посаді сторожа і його заборгованість по заробітній платі за період з 01.12.2013р. по 01.12.2014р. складає 16875,36 грн.

Таким чином встановлено, що на день звільнення роботодавець не виконав свого обов’язку, передбаченого ст.ст. 47,116 КЗпП України та не провів виплату всіх належних позивачеві сум в день звільнення. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі за період з 01 грудня 2013р. по 01 грудня 2014 р. у розмірі 16875,36 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

У п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року №13 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" роз'яснено, що не проведення розрахунку з працівником у день звільнення або, якщо в цей день він не був на роботі, наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок є підставою для застосування відповідальності, передбаченої ст. 117 КЗпП України.

Також у п. 20 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України визначено, що суд, установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв’язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, наступного дня після пред’явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст. 117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Тому відповідно до вимог ст. 117 КЗпП України позивач має право на отримання середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 8 Постанови Кабінету міністрів України №100 від 08.02.1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», при визначенні розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата.

Нарахування виплат у всіх випадках збереження середньої заробітної плати провадиться виходячи з розміру середньоденної (годинної) заробітної плати. Нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

Як слідує з довідки про заборгованість по заробітній платі, середньоденний заробіток позивача становить 63,91 грн. ((заробітна плата за жовтень 2014р.+заробітна плата за листопад 2014 року) : (кількість робочих днів в листопаді 2014р.+ кількість робочих днів в грудні 2014р.) = (1220,52грн. + 1527,60 грн.) : (20+23)).

Кількість робочих днів за період затримки розрахунку з 01 грудня 2014 р. (день звільнення) по 11 січня 2018р. включно (день ухвалення рішення ) становить 759 днів, а саме: грудень 2014 р. – 23 дні, січень 2015р. – 20 днів, лютий 2015р. – 20 днів, березень 2015р. – 21 день, квітень 2015р. – 21 день, травень 2015р. – 18 днів, червень 2015р. – 20 днів, липень 2018р. – 23 дня, серпень 2015р. – 20 днів, вересень 2015р. – 22 дня, жовтень 2015р. – 22 дня, листопад 2015р. – 21 день, грудень 2015р. – 23 дня, січень 2016р. - 19 днів, лютий 2016р. – 21 день, березень 2016р. – 22 дня, квітень 2016р. – 21 день, травень 2016р. – 19 днів, червень 2016р. – 20 днів, липень 2016 р. – 21 день, серпень 2016р. – 22 дня, жовтень 2016р. – 20 днів, листопад 2016р. – 22 дня, грудень 2016р. – 22 дня, січень 2017р. – 20 днів, лютий 2017р. – 20 днів, березень 2017р. – 22 дня, квітень 2017р. – 19 днів, травень 2017р. – 20 днів, червень 2017р. – 20 днів, липень 2017р. – 21 день, серпень 2017р. – 22 дня, вересень 2017р. – 21 день, жовтень 2017р. – 21 день, листопада 2017р. – 22 дня, грудень 2017 р. – 21 день, по 11 січня 2018р. – 7 днів.

Тому сума середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за період з 01.12.2014р. по 11.01.2018р. становить 48507,69 грн. (759 робочих днів х 63,91 грн. середньоденної заробітної плати ), а не 49466,16 грн., як заявлено позивачем в уточненій позовній заяві від 13.12.2017р.

Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 48507,69 грн.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача в дохід держави необхідно також стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1577,60 грн. (1600 грн. х 98,6%).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,76,141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства лікувально-оздоровчий пансіонат «Агарський мис» Національної академії наук України (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, б. 12, Код ЄДРПО 05447585, р/р 26001055709789 ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 313399) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.2, заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2013 року по грудень 2014 року у розмірі 16875 грн. 36 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.12.2014р. по 11.01.2018р. у розмірі 48507 грн. 69 коп., а всього – 65383 (шістдесят п’ять тисяч триста вісімдесят три) грн. 05 коп.

Стягнути з Державного підприємства лікувально-оздоровчий пансіонат «Агарський мис» Національної академії наук України (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, б. 12, Код ЄДРПО 05447585, р/р 26001055709789 ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 313399) на користь держави судовий збір у розмірі 1577,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_3