Ухвала суду № 71554501, 12.12.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11734/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

при секретарі – Віраг Е.М.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Ужгородським міськрайонним судом цивільної справи №308/3178/15-ц за позовом Колективного підприємства «ЛІК» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про переведення права купівлі 2/3 частини будинку на умовах визначених у договорі купівлі продажу від 12.11.2014 року. Клопотання мотивоване тим, що в разі задоволення позовних вимог КП «ЛІК» у межах справи №308/3178/15-ц та, як наслідок, переведення прав покупця з ОСОБА_3 на КП «ЛІК» на умовах визначених в договорі купівлі-продажу від 12.11.2014 року то у позивача ОСОБА_3 взагалі не буде жодних прав на спірні приміщення. Відповідно у ОСОБА_3 не буде й законних підстав вимагати встановлення земельного сервітуту у вигляді прав проходу до таких приміщень у межах даної справи №308/11734/16-ц.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 15.04.2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Колективного підприємства «ЛІК» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про переведення права купівлі 2/3 частини будинку на умовах визначених в договорі купівлі-продажу від 12.11.2014 року.

Враховуючи те, що вирішення даної справи не можливо без вирішення цивільної справи за позовом Колективного підприємства «ЛІК» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про переведення права купівлі 2/3 частини будинку на умовах визначених в договорі купівлі-продажу від 12.11.2014 року, а тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, провадження по даній цивільній справі слід зупинити до вирішення вищезазначеної цивільної справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту – зупинити до вирішення цивільно справи за позовом Колективного підприємства «ЛІК» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про переведення права купівлі 2/3 частини будинку на умовах визначених в договорі купівлі-продажу від 12.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7