Ухвала суду № 71554249, 11.01.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/233/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю прокурора Соколова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Закарпатської області радника юстиції Соколова А.В., про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, згідно наказу в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Алмаші І.М. №415/4 від 08.04.2015, будучи службовою особою правоохоронного органу, уповноваженим на виконання функцій держави, вчинив умисний, корупційний злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах. Так, 05.01.2018 о 12 годині 30 хвилин державний виконавець Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Горзов І.М., перебуваючи, разом з ОСОБА_2 , в транспортному засобі марки «CITROEN» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 припаркованому на обочині дороги біля будинку №12А по вул. Центральній в с. Брід, Іршавського району, Закарпатської області, умисно, з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні, вимагав шляхом створення умов, за яких заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимушений був надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів та одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США за сприяння з використанням свого службового становища у скасуванні раніше накладених штрафних санкцій та сприянні у скасуванні рішення про тимчасову заборону виїзду за межі України. Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений 2 ч. 3 ст. 368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. 05.01.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину. 05.01.2018 враховуючи невідкладність випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових і документальних доказів, та усунення можливості їх приховування чи знищення, беручи до уваги, що документи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення та мають значення доказів у кримінальному провадження зберігаються у Іршавському відділі ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, розташованому за адресою: місто Іршава, вулиця Федорова, будинок 29 проведено обшук в ході якого вилучено: - посадову інструкцію державного виконавця Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Горзова І.М.;

- посадову інструкцію державного виконавця Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Король І.І.;

- виконавче провадження №633/6, номер за ЄДРВП: 52290691 стосовно боржника ОСОБА_3 ;

- виконавче провадження №536/6, номер за ЄДРВП: 51688529 стосовно боржника ОСОБА_3 ;

- виконавче провадження номер за АСВП: 52290221 стосовно боржника ОСОБА_3 .

Однак, обшук у вказаному службовому приміщенні проводився без відповідної ухвали слідчого судді.

Під час розгляду клопотання про проведення обшуку прокурор його підтримав, просив надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Відповідно дост. 84 КПК Українидоказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно дост. 85 КПК Україниналежними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3 ст.214, ч. 1 ст.233 КПК Українислідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшук докази є неприпустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3ст. 234 КПК Україниклопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 235 КПК Україниухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Наданими суду доказами підтверджується, що в провадженні органу досудового розслідування Слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 42017070000000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З протоколу обшуку від 05.01.2018 року вбачається, що в період з 15 год. 22 хв., по 15 год. 46 хв., 05 січня 2018 року, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області Соколовим А.В., у присутності понятих було проведено обшук в приміщенні Іршавського РВ ДВС, а саме службового кабінету ОСОБА_1 , приймальні та службового кабінету ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- посадову інструкцію державного виконавця Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Горзова І.М.;

- посадову інструкцію державного виконавця Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Король І.І.;

- виконавче провадження №633/6, номер за ЄДРВП: 52290691 стосовно боржника ОСОБА_3 ;

- виконавче провадження №536/6, номер за ЄДРВП: 51688529 стосовно боржника ОСОБА_3 ;

- виконавче провадження номер за АСВП: 52290221 стосовно боржника ОСОБА_3 .

Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ є юридичною особою, ідентифікаційний код юридичної особи 34783035, місцезнаходження: 90100, Закарпатська обл., Іршавський район, місто Іршава, ВУЛИЦЯ ФЕДОРОВА, будинок 29.

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши прокурора Соколова А.В. суд дійшов висновку, що органом досудового розслідування доведено належними і допустимим доказами невідкладність проведення обшуку; відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні; відшукуванні речі знаходилися у зазначеному в клопотанні приміщенні, відтак суд дійшов висновку, що були наявні достатні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Закарпатської області радника юстиції Соколова А.В., про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який проводився 05.01.2018 року у адміністративному приміщенні ІРШАВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ідентифікаційний код юридичної особи 34783035, місцезнаходження: 90100, Закарпатська обл., Іршавський район, місто Іршава, ВУЛИЦЯ ФЕДОРОВА, будинок 29, а саме: службового кабінету ОСОБА_1 , приймальні та службового кабінету ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова