Ухвала суду № 7155399, 27.10.2009, Пирятинський районний суд Полтавської області

№ 6-37/2009 р.

УХВАЛА

27 жовтня 2009 року м. Пирятин.

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Корсун О. М.,

за участі секретаря Лимар К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Педоряки Олександра Михайловича про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пирятинського районного суду від 18 червня 2009 року ухваленому у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" було задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLPOGК0000000298 від 07.12.2007 року в розмірі 132800,33 грн., звернено стягнення на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №б/н від 07.12.2007 року) Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (індекс 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням "ПриватБанку" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; встановлено виселити ОСОБА_2, яка зареєстрована і проживає у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Пирятина, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 1336,50 грн. витрат по сплаті позивачем судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1366 (одну тисячу триста шістдесят шість) грн. 50 коп.

Представник позивача Педоряка Олександр Михайлович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення допущена описка щодо звернення стягнення на майно, оскільки було зазначено, про звернення стягнення на все домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, а необхідно було вказати 9/20 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель за вищезазначеною адресою, так як предметом іпотеки було саме 9/20 частини житлового будинку з відповідною частиною господарчих будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором "ПриватБанк" і відповідач 07.12.2007 року уклали договір іпотеки, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно: а саме 9/20 частини житлового будинку з відповідною частиною господарчих будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу та земельна ділянка, на якій розташований предмет іпотеки, і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення було зазначено «в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLPOGК0000000298 від 07.12.2007 року в розмірі 132800,33 грн., звернути стягнення на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №б/н від 07.12.2007 року) Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (індекс 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням "ПриватБанку" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу», тоді як необхідно було зазначити «в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLPOGК0000000298 від 07.12.2007 року в розмірі 132800,33 грн., звернути стягнення на 9/20 частини житлового будинку з відповідною частиною господарчих будівель та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №б/н від 07.12.2007 року) Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (індекс 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням "ПриватБанку" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, с у д -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Пирятинського районного суду від 18 червня 2009 року ухваленому у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Вказати, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLPOGК0000000298 від 07.12.2007 року в розмірі 132800,33 грн., звернути стягнення на 9/20 частини житлового будинку з відповідною частиною господарчих будівель та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №б/н від 07.12.2007 року) Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (індекс 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням "ПриватБанку" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу

Виселити ОСОБА_2, яка зареєстрована і проживає у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Пирятина.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 1336,50 грн. витрат по сплаті позивачем судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1366 (одну тисячу триста шістдесят шість) грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя -