Ухвала суду № 71553761, 12.01.2018, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/657/17

Номер провадження № 6/240/1/18

У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участю секретаря: - ОСОБА_1

представника відділу ДВС - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка подання начальника Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій областіпро роз'яснення рішення,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018 року начальник Олександрівського районного ВДВС звернувся до суду з поданням про роз'яснення судового рішення. Відповідно до подання в Олександрівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться на виконанні виконавче провадження АСВП № 55439171 згідно виконавчого листа № 240/657/17 від 05.12.2017 року виданого Олександрівським районним судом Донецької області про спонукання ОСОБА_3 до виконання мирової угоди, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошової компенсації в розмірі 50% спільного майна подружжя, в розмірі 1306821 грн. Вищезазначений виконавчий лист пред’явлено на виконання до відділу стягувачем ОСОБА_4 з відповідною письмовою заявою. Начальник ВДВС просить роз'яснити спосіб виконання виконавчого листа в частині "спонукання ОСОБА_3 до виконання мирової угоди, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію в розмірі 50% спільного майна подружжя, в розмірі 1306821 грн.".

Представник відділу ДВС в судовому засіданні подання підтримала.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про поважні причини неявки.

Відповідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

Суд заслухавши представника відділу ДВС, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 15.11.2017 року цивільний позов представника позивача ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди було задоволено та вирішено - спонукати ОСОБА_3 до виконання мирової годи, стягнувши з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4, грошову компенсацію в розмірі 50% спільного майна подружжя, в розмірі 1306821 (один мільйон триста шість тисяч вісімсот двадцять одна) гривня. Рішення набрало чинності 28.11.2017 року (а.с. 49 (основної справи)).

05 грудня 2017 року Олександрівським районним судом стягувачу ОСОБА_4 за даним рішенням суду було видано виконавчий лист, який вона 22.12.2017 року, відповідно до заяви та штампу відділу ДВС про одержання, пред'явила до відділу ДВС для виконання (а.с. 3-4).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз'яснити відділу ДВС рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 15.11.2017 року не змінюючи його змісту.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій областіпро роз'яснення рішення, - задовольнити.

Роз'яснити начальнику Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що резолютивна частина рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 15.11.2017 року: "спонукати ОСОБА_3 до виконання мирової годи, стягнувши з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4, грошову компенсацію в розмірі 50% спільного майна подружжя, в розмірі 1306821 (один мільйон триста шість тисяч вісімсот двадцять одна) гривня", - передбачає примусове стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошової суми в розмірі 1306821 (один мільйон триста шість тисяч вісімсот двадцять одна) гривня.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_6