Ухвала суду № 71553629, 12.01.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП№ 236/2851/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2018 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О. В.,

за участю секретаря - Плаксіної Є.В.,

прокурора - Абрамського П.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

представників потерпілої ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника третьої особи

ПрАТ СК "УНІКА" ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 08.11.2017 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду, прийнятий цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням. Визнано потерпілу ОСОБА_3 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_7 - цивільним відповідачем, залучено страхову компанію ПрАТ СК "УНІКА", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Судовий розгляд згідно до вимог ст. 347 КПК України не розпочатий.

В судовому засіданні 12.01.2018 року потерпіла ОСОБА_3 повідомила суду, що вона відмовляється від послуг представника ОСОБА_4, якого було призначено центром надання безоплатної правової допомоги, оскільки уклала договір з адвокатом ОСОБА_5, який буде представляти її інтереси в даному провадженні.

Інші учасники процесу проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг.

Згідно п.3 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо: особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_3 підлягає задоволенню, допускає до участі в кримінальному провадженні представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

Представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про збільшення позовних вимог, залучення страхової компанії ПрАТ СК "УНІКА" в якості співвідповідача, надав суду відповідну позовну заяву, копію якої 12.01.2018 року отримали обвинувачений-цивільний відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи ПрАТ СК "УНІКА" ОСОБА_6

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з наданням вказаної позовної заяви, оскільки згідно з вимогами ЦПК України цивільний відповідач має право надати відзив на позовну заяву, крім того, повідомив, що докази, зазначені в додатку до позовної заяви від 12.01.2018 року позивачем не надані.

Представник третьої особи ПрАТ СК "УНІКА" ОСОБА_6 також просила розгляд справи відкласти, оскільки в позовній заяві процесуальний статус ПрАТ СК "УНІКА" змінений позивачем на «відповідача», у зв’язку з чим треба час на підготовку відзиву.

Інші учасники провадження віднесли розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши позовну заяву від 12.01.2018 року суд встановив наступне.

В підготовчому судовому засіданні 08.11.2017 року потерпілою ОСОБА_3 було пред’явлено цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, який був прийнятий судом. Ухвалою суду від 08.11.2017 року залучено страхову компанію ПрАТ СК "УНІКА", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням. До позовної заяви позивачем були додано: копію паспорта та ІПН позивача; копії фіскальних чеків про придбання лікарський засобів; копії довідок НДІ травматології та ортопедії (а.с.26-27). Копію позовної заяви з додатками отримав захисник ОСОБА_2 (а.с.27 зворот).

В судовому засіданні 12.01.2018 року цивільний позивач збільшила позовні вимоги, зазначила страхову компанію ПрАТ СК "УНІКА" в якості співвідповідача. Згідно відмітки на позовній заяві копію позовної заяви отримали: ОСОБА_1, ОСОБА_6 В додатках до позовної заяви зазначено: копію паспорта та ІПН позивача; копії фіскальних чеків про придбання лікарський засобів; копії довідок НДІ травматології та ортопедії, копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією; копію заяви на страхову виплату до ПрАТ «СК «УНІКА».

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та /або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого, або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.

З 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Право позивача збільшити позовні вимоги передбачено ч.2 ст. 49 ЦПК України; право позивача залучити до участі в справі співвідповідача передбачено положеннями ст. 51 ЦПК України.

Оскільки судовий розгляд по справі не розпочався, враховуючи вимоги ст. 128 КПК України, суд вважає, що заявлене цивільним позивачем клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ЦПК України правила, щодо додання до позовної заяви документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб не поширюються на позови про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом.

Тому зауваження захисника та представника ПрАТ СК "УНІКА" щодо ненадання позивачем доказів судом не приймаються.

Проте, суд зазначає, що законом передбачено право відповідача надати відзив на позовну заяву (ст.187 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника та представника ПрАТ СК "УНІКА" щодо відкладення розгляду кримінального провадження підлягає задоволенню для надання сторонам змоги ознайомитися з матеріалами кримінального провадження (в тому числі цивільним позовом з додатками до нього).

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст. 61 - 62, 128, 350 КПК України, ст. 13, 49, 51, 177 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Допустити до участі в кримінальному провадженні у якості представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5, припинити повноваження адвоката ОСОБА_4

Прийняти уточнений цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПрАТ СК "УНІКА" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням. Визнати потерпілу ОСОБА_3 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_7 - цивільним відповідачем, ПрАТ СК "УНІКА" - цивільним відповідачем.

Цивільним відповідачам в строк до 29 січня 2018 року надати суду відзив на позовну заяву (ст.187 ЦПК України).

Розгляд кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відкласти на 29 січня 2018 року на 14:00 год. за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_5, представника ПрАТ СК "УНІКА".

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя