Ухвала суду № 71553468, 10.01.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17225/17

Провадження № 2-а/234/46/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Каліберди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії.

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в перерахунку його пенсії, визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 10.11.2017 року, зобов’язати відповідача провести перерахунок пенсії у відповідності до діючого законодавства з 01.01.2016 року.

Позовна заява подана до суду 14.11.2017 року - в період чинності КАС України в редакції 2005р. та відповідала вимогам ст. 106 цієї редакції КАС України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17.11.2017 року провадження по справі відкрито.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, КАС України викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року.

Приписами п. 10 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України встановлено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги за період з 01.01.2016 року до 13.05.2017 року включно підлягають залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи ч. 2 ст. 122 КАС України встановлений шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом 14.11.2017 року, в якому просив задовольнити позовні вимоги, починаючи з 01.01.2016 року.

Судом встановлено, що право на перерахунок пенсії у позивача виникло з 01 січня 2016 року, за таких обставин суд вважає необхідним застосувати положення ч. 2 ст. 122 КАС України, яка визначає, що за захистом порушеного права особа може звернутися до суду протягом 6 місяців.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду 14 листопада 2017 року, порушене право підлягає захисту з 14 травня 2017 року.

Позивач не надав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, не навів поважних причин щодо тривалого пропущення строку звернення до адміністративного суду з дати порушення його права - 01.01.2016 року і до 14.11.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2016 року до 13.05.2017 року включно підлягають залишенню без розгляду у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку звернення до суду.

Керуючись ст. 122, 123 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду за період 01 січня 2016 року до 13 травня 2017 року включно.

Ухваласуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: