Ухвала суду № 71553458, 11.01.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2-в/235/11/18

Справа №235/56/18

У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення провадження, заінтересована: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення провадження, заінтересована: ОСОБА_1.

В заяві зазначено, що рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 12 липня 2011 року задоволені позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» та стягнуто з боржника ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 3993 від 09.01.2008 року у розмірі 79104,91грн., сплачену суму судового збору в сумі 791,03грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 120,00грн., а всього 80015,94грн.

За даними ЄДР виконавчих проваджень у Головному територіальному управлінні юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Проведення виконавчих дій не проводиться у зв’язку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території на якій на даний час проводиться активна фаза АТО, а Будьонівський відділ ДВС у м. Донецьк Головного управління юстиції у Донецькій області переміщено на територію, що підконтрольна Українській владі. Тому ВДВС Будьонівського районного відділу Головного управління юстиції у Донецькій області було надано рекомендацію банку звернутися до суду.

Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження по справі №2-591/11.

Статтею 491 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частини другої статті 491 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по-батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв’язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв’язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Відповідно до частини п’ятої цієї статті заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Заявник у наданій суду заяві про відновлення втраченого провадження не зазначає відновлення яких саме документів він вважає необхідним і з якою метою.

З наданої до матеріалів заяви копії відповіді Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що у відділі перебувало виконавче провадження №31699200 з примусового виконання виконавчого листа №2-591 від 18.11.2011 року, виданого Будьоннівським районним судом м. Донецька про стягнення заборгованості з ОСОБА_1. Однак, 29.07.2013року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.4 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» (згідно ухвали №2-п/254/66/2013 від 24.07.2013 року Будьоннівського районного суду м. Донецьк заочне рішення скасоване).

Таким чином, заявнику необхідно уточнити, які саме документи він вважає за необхідне відновити, чи входить до їх складу заочне рішення, яке скасовано судом, і з якою метою йому необхідно їх відновлення.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений трирічний строк пред’явлення виконавчого документу до примусового виконання.

Тобто, якщо заявник ставить питання про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення, виконавчий документ за яким виданий у 2011 році і строк пред’явлення до виконання якого закінчився, заявнику необхідно довести поважність причин пропуску цього строку.

Частиною першою статті 492 ЦПК України встановлено, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що заява має недоліки, які необхідно усунути, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання часу заявнику для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 492 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення провадження, заінтересована: ОСОБА_1 – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.