Вирок № 71553032, 11.01.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 241/333/17

Провадження № 1-кп/222/18/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді: Подліпенця Є.О.,

при секретарі Болбат Н.І., Темір В.В.,

за участю прокурора Остапенко Ю.А., Боровікової А.А., Івкової А.В., Третьяк Є.І.,

представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Привольє Лисичанського району Луганської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середньо - технічну освіту, раніше судимого: 1) 12.01.1987 року Советським районним судом міста Макіївки Донецької області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 81, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, звільнений 04.02.1991 року; 2) 06.02.1992 року Советським районним судом міста Макіївки Донецької області за ч.4 ст. 81, ч.3 ст. 81, ч.2 ст.81 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 21.10.1997 року; 3) 03.03.1998 року Советським районним судом міста Макіївки Донецької області за ч.2 ст. 81, ч.1 ст. 89, ст..42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.05.2000 року; 4) 10.07.2002 року Советським районним судом міста Макіївки Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 14.05.2004 року умовно - достроково на 11 місяців 23 дні; 5) 24.06.2005 року Советським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч.3 ст. 185, ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.12.2007 року умовно-достроково на 9 місяців 21 день; 6) 14.09.2012 року Амвросіївським районним судом Донецької області за ст. 15 ч.2, ст. 305 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна та конфіскацією наркотичних засобів, звільнений 18.03.2015 року умовно-достроково на 6 місяців 18 днів, 7) 22.03.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 8) 15.09.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71, ч.ч. 5, 6 ст. 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично перебуває у Маріупольському СІ на підставі ухвали Володарського районного суду Донецької області від 04.07.2017 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи засудженим 24.06.2005 року Советським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч.3 ст. 185, ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України в період часу коли судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, 10.12.2016 року о 15-00 год. працюючи за усною домовленістю між ним та ОСОБА_4 сторожем на полі КМШ № 078 розташованому між с. Комишувате та смт. Мангуш Мангушського району Донецької області і здійснюючи нагляд за цим полем, на якому вирощуються волоські горіхи, які належать ДП «Ілліч - Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча», усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на зазначеному полі, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, руками витягнув з землі саджанці волоського горіха сорту Кишинівський в кількості 100 штук за ціною 212 грн. за 1 саджанець, привласнивши їх, з місця вчинення злочину зник, та розпорядився ними на власний розсуд. Таким чином викрав майно, яке належить ДП «Ілліч - Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 21200 грн.

Він же, 12.12.2016 року близько о 16-00 год. продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на викрадення чужого майна, працюючи за усною домовленістю між ним та ОСОБА_4 сторожем на полі, на якому вирощуються волоські горіхи, які належать ДП «Ілліч - Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» і яке розташоване між с. Комишувате та смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, здійснюючи нагляд за цим полем, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на зазначеному полі, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, руками витягнув з землі саджанці волоського горіха сорту Кишинівський в кількості 150 штук за ціною 212 грн. за один саджанець, привласнивши їх з місця вчинення злочину зник та розпорядився ними на власний розсуд. Таким чином викрав майно, яке належить ДП «Ілліч - Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 31800 грн.

Він же, 20.12.2016 року близько о 15-00 год. продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на викрадення чужого майна, працюючи за усною домовленістю між ним та ОСОБА_4 сторожем на полі, на якому вирощуються волоські горіхи, які належать ДП «Ілліч - Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» і яке розташоване між с. Комишувате та смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, здійснюючи нагляд за цим полем, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на зазначеному полі, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, руками витягнув з землі саджанці волоського горіха сорту Кишинівський в кількості 150 штук за ціною 212 грн. за один саджанець, привласнивши їх з місця вчинення злочину зник та розпорядився ними на власний розсуд. Таким чином викрав майно, яке належить ДП «Ілліч - Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 31800 грн.

Він же, 29.12.2016 року близько о 10-00 год. продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на викрадення чужого майна, працюючи за усною домовленістю між ним та ОСОБА_4 сторожем на полі, на якому вирощуються волоські горіхи, які належать ДП «Ілліч - Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» і яке розташоване між с. Комишувате та смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, здійснюючи нагляд за цим полем, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на зазначеному полі, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, руками витягнув з землі саджанці волоського горіха сорту Кишинівський в кількості 50 штук за ціною 212 грн. за один саджанець, привласнивши їх з місця вчинення злочину зник та розпорядився ними на власний розсуд. Таким чином викрав майно, яке належить ДП «Ілліч - Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10600 грн.

Він же, 20.01.2017 року близько о 10-00 год. продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на викрадення чужого майна, працюючи за усною домовленістю між ним та ОСОБА_4 сторожем на полі, на якому вирощуються волоські горіхи, які належать ДП «Ілліч - Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» і яке розташоване між с. Комишувате та смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, здійснюючи нагляд за цим полем, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на зазначеному полі, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, руками витягнув з землі саджанці волоського горіха сорту Костюженський в кількості 9 штук та саджанці волоського горіха сорту Кишинівський в кількості 33 штуки за ціною 212 грн. за 1 саджанець, привласнивши їх з місця вчинення злочину зник та розпорядився ними на власний розсуд. Таким чином викрав майно, яке належить ДП «Ілліч - Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8904 грн.

Таким чином своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив ДП «Ілліч - Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» матеріальну шкоду на загальну суму 104 304 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю. Також пояснив, що дійсно в грудні 2016 року та січні 2017 року він, за обставин викладених в обвинувальному акті, працюючи сторожем за наймом у гр. ОСОБА_4 на полі, розташованому між с. Комишувате та смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, на якому вирощувалися саджанці волоських горіхів, що належать ДП «Ілліч - Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» здійснив їх крадіжку в кількості 492 штук, які в подальшому продав своєму знайомому ОСОБА_7 по ціні 30 грн. за один саджанець. З кількістю, сортом та оціночною вартістю саджанців горіху згоден.У вчиненому щиросердно кається, просить його суворо не карати. Крім цього зазначив, що крадіжку саджанців він вчинив один, ніякого зговору з іншими особами на їх крадіжку у нього не було. Щодо інших саджанців в кількості 303 штук, про крадіжку яких заявляє потерпіла особа, йому нічого не відомо, він їх не викрадав та хто здійснив їх крадіжку він не знає, проте позовні вимоги ДП «Ілліч - Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме вартості 303 саджанців горіху в сумі 64236 грн. визнав у повному обсязі, мотивуючи тим, що не має наміру витрачати час на з'ясування всіх обставин щодо предмету спору та бажає прискорити розгляд кримінального провадження в суді.

Представники потерпілої юридичної особи ДП «Ілліч - Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» у судовому засіданні пояснили, щов грудні 2015 року ДП «Ілліч - Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» на підставі договору постачання придбало певну кількість саджанців волоського горіху, які згодом були передані на зберігання на договірній основі ТОВ «ІНТЕР ГОРІХ». Зазначені саджанці знаходилися на земельних ділянках, які орендуються підприємством у фізичних осіб на території Мангушського району Донецької області. 30 січня 2017 року представниками ДП «Ілліч - Агро Донбас» було обстежено земельну ділянку де зберігалися зазначені саджанці, внаслідок чого була виявлена крадіжка 795 саджанців, чим було спричинено збитків підприємству на суму 168540 грн. виходячи з розрахунку: один саджанець за ціною 212 грн. Також пояснили, що в ході досудового розслідування підприємству було повернуто 492 саджанці, на суму 104 304 грн., які були виявлені у гр. ОСОБА_7, решта саджанців в кількості 303 штук на суму 64236 грн. досі не знайдена і досудове слідство з цього приводу триває. Вважають, що до крадіжки всіх саджанців причетні, крім обвинуваченого ОСОБА_3, ще інші особи, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_5, які перебували з ним в зговорі та яким обвинувачення не пред'явлені. Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДП «Ілліч - Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» матеріальної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням в розмірі 64236 грн. підтримали в повному обсязі та наполягали на його задоволенні. Також просили застосувати до обвинуваченого найменш тяжку міру покарання.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, його вина доведена та підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він працює директором ТОВ «Інтер Горіх», яке за договором прийняло на зберігання від ДП «Ілліч - Агро Донбас» саджанці волоського горіха. Йому для охорони поля, розташованого між с. Комишувате та смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, на якому вирощувалися зазначені волоські горіхи, що належать ДП «Ілліч - Агро Донбас», потрібні були охоронці. В зв'язку з чим в грудні 2016 року між ним та ОСОБА_3 було укладено усний договір, по якому останній повинен був охороняти саджанці горіха. Всього на полі було посаджено 7500 шт. саджанців. 02.01.2017 року він на полі виявив пропажу саджанців горіха, після чого припинив трудові відносини зі сторожем ОСОБА_3 та звернувся до органів поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він є власником фермерського господарства. В кінці 2016 року до нього прийшов знайомий ОСОБА_3, який запропонував купити у нього саджанці горіха. ОСОБА_3 пояснив йому, що він працює сторожем на полі, на якому вирощуються дані горіхи, але зарплату йому дають не грошима, а саджанцями горіха. Він погодився їх придбати та ОСОБА_3 неодноразово приносив йому саджанці, за які він давав йому гроші, продукти харчування, тощо. Про те, що дані саджанці були викрадені він дізнався лише коли до нього приїхали працівники поліції. У нього було вилучено 492 саджанця горіха.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Протоколом огляду місця події від 08.01.2017 року, фототаблицею та панорамною зйомкою до нього, в ході якого було оглянуто поле, розташоване на території Мангушського району Донецької області між смт. Мангуш та с. Комишувате та виявлено, що в рядку № 2 відсутні саджанці горіха, також саджанці частково відсутні в рядках № 3 та № 4 (Том 1, а.с. 150-157);

Згідно договору поставки № 151046177 від 30.1.22015 року, специфікації № 13 від 01.11.2016 року та видаткової накладної № 267 від 18.11.2016 року ДП «Ілліч - Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» придбало у ТОВ «Харвіст Трейдінг» саджанці волоського горіха сортів Костюженський в кількості 860 шт., Кишиневський в кількості 4100 грн. та Скіноський в кількості 2500 шт., на суму 1897824,00 грн. Визначена вартість одного саджанця за ціною 212 грн. за штуку (Том 1, а.с. 158-162);

Протоколом огляду місця події від 04.03.2017 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто територію фермерського господарства ОСОБА_7, яке розташоване за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Українка, вул. Степова, 1-Б та виявлено саджанці волоського горіха в кількості 492 шт., які з пояснень ОСОБА_7 він придбав у ОСОБА_3 (Том 1, а.с. 163-170);

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 10.03.2017 року та фототаблицею до нього, в ході якого останній повідомив обставини вчинення крадіжки саджанців горіха з поля, розташованого між с. Комишувате та смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, які належать ДП «Ілілч-Агро Донбас» та показав на місці механізм викрадення зазначеного майна (Том 1, а.с. 183-189);

Постановою про залучення до матеріалів речових доказів від 04.03.2017 року згідно якої саджанці горіха сорту Костюженський в кількості 9 штук та сорту Кишиневський в кількості 483 штуки залучено до кримінального провадження № 12017050710000009 в якості речового доказу (Том 1, а.с. 171);

Результатом порівняльного огляду від 09.03.2017 року зробленого провідним агрономом структурного підрозділу ДП «Ілліч-Агро Донбас» агроцеха № 10 встановлено, що з високим ступенем ймовірності саджанці прийняті ним на відповідальне зберігання на підставі зберігальної розписки 04.03.2017 року в кількості 492 шт. можуть бути тими самими саджанцями, які були придбані підприємством за договором поставки № 151046177 від 30.12.2015 року (Том 1, а.с. 174).

Таким чином, оцінюючи й аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно - доведена повністю та його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.

Слід зазначити, що доводи потерпілої сторони з приводу вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не підтвердилися в ході судового розгляду, оскільки докази з цього приводу в представлених суду матеріалах кримінального провадження відсутні, тим паче, що дані обставини не визнаються самим обвинуваченим, а з показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що останній при покупці у ОСОБА_3 саджанців горіха, про їх викрадення нічого не знав, та дізнався про цю обставину пізніше.

Також в ході судового розгляду кримінального провадження не знайшли свого підтвердження доводи потерпілої сторони щодо вчинення крадіжки обвинуваченим ОСОБА_3 саджанців в кількості 303 штук на суму 64 236 грн., які не зазначені в обвинувальному акті, оскільки докази з цього приводу, а ні стороною обвинувачення, а ні потерпілою стороною суду не надані, а наявний в матеріалах кримінального провадження договір поставки № 151046177 від 30.1.22015 року на який посилається потерпіла сторона не підтверджує зазначених доводів останньої.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин в період коли судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України вважає щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Лівобережного РС Маріупольського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції від 07.08.2017 року результати оцінки ОСОБА_3 показали високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, низький рівень ризику небезпеки для суспільства.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що потерпіла сторона просить застосувати до обвинуваченого найменш тяжку міру покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання відповідно до санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, що є справедливим та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання за даним вироком необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 15.09.2017 року у виді позбавлення волі остаточно визначивши покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту ухвалення даного вироку, т.б. з 11.01.2018 року.

В строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід зарахувати строк попереднього ув'язнення за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 15.09.2017 року з 31.05.2017 року до 20.06.2017 року включно на підставі ч.ч. 5, 6 ст. 72 КК України (в редакції до 21.06.2017 року) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по 23.10.2017 року включно на підставі ч.ч. 5, 6 ст. 72 КК України (в редакції після 21.06.2017 року) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Також в строк відбування покарання за даним вироком обвинуваченому ОСОБА_3 слід зарахувати строк попереднього ув'язнення з 24.10.2017 року по 10.01.2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, оскільки останній відповідно ухвали суду від 04.07.2017 року залишений в Маріупольському СІ на час розгляду даного кримінального провадження до винесення остаточного рішення, і зазначеній строк суд визнає строком його попереднього ув'язнення.

Крім цього, цивільний позов представника потерпілої юридичної особи ДП «Ілліч - Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 64236 грн., яка складається з вартості вкрадених та не знайдених саджанців вольського горіху в сумі 64236 грн. (303 шт. х 212 грн.) незважаючи на його визнання обвинуваченим слід залишити без задоволення, оскільки зазначені вимоги є недоведеними та безпідставними.

Речові докази по кримінальному провадженню: саджанці горіха сорту Костюженський в кількості 9 штук та сорту Кишиневський в кількості 483 штуки, передані на зберігання представнику потерпілої юридичної особи ДП «Ілліч - Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_8 слід повернути за належністю потерпілій юридичній особі ДП «Ілліч - Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча».

Також слід зазначити, що оскільки судові витрати по кримінальному провадженню відсутні, а запобіжні заходи відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню не застосовувались, суд не вирішує питання щодо судових витрат та мір запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 94, 100, 118, 122, 124, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 15.09.2017 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі остаточно призначивши покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Термін відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу ухвалення даного вироку, т.б. з 11.01.2018 року.

В строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув'язнення за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 15.09.2017 року з 31.05.2017 року до 20.06.2017 року включно на підставі ч.ч. 5, 6 ст. 72 КК України (в редакції до 21.06.2017 року) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по 23.10.2017 року включно на підставі ч.ч. 5, 6 ст. 72 КК України (в редакції після 21.06.2017 року) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання за даним вироком ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення з 24.10.2017 року по 10.01.2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ДП «Ілліч - Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням залишити без задоволення.

Речові докази по кримінальному провадженню: саджанці горіха сорту Костюженський в кількості 9 штук та сорту Кишиневський в кількості 483 штуки, передані на зберігання представнику потерпілої юридичної особи ДП «Ілліч - Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_8 - повернути за належністю потерпілій юридичній особі ДП «Ілліч - Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Є.О. Подліпенець